[Finance]網路趨勢/創業大師不會告訴你的事

[心得]


[出處] 以下文章引用自:

http://blog.nekobe.tw/?p=362
http://blog.nekobe.tw/?p=366
------------------------------------------------
[文章]

網路趨勢/創業大師不會告訴你的事（一）

from NEKOB-log-E by nekobe

雖然這篇是（一）, 但是很希望不會有（二）.

會寫這篇的念頭是來自於前陣子發生的事件, 知名部落客趨勢大師Mr.6開辦的的網路創業課程被踢爆課程裡只教了簡單且錯誤百出的PHP與MySQL應用, 卻標榜著學完一連串課程就可以做網站創業了, 因此招來諸多批評以及他自己本人的回應.

身為一個會寫程式的人, 當然聲名與公信力跟這樣著名的人士不只雲泥之別, 但是依照粗淺的程式專業以及協助製作/架構相當數量網站的經驗來說, 這樣的課程如果套上了”網路創業課程”以及費用來看, 請恕我不客氣的說, 那個課程根本就是詐騙邊緣的商業行為, 比起坊間為數甚多且常常被訕笑為”Paper Engineer Lession” 的電腦資訊補習班簡直不知道低劣了多少.

但我這篇主旨並不是要批評這個人或這個課, 光是看那篇回應文底下有多少人把焦點放在有多少創意, 有多少鼓勵, Mr.6的網站文章對大眾有多少幫助跟多少讀者基礎, 就知道那根本沒有可能產生合理的討論或得到正面的回應. 大家都知道”不以人廢言, 不以言舉人”的淺顯道理, 為什麼要把一個人以往的作為當作犯錯時的免死金牌呢?

個人工作的因素, 接觸很多新建網站的創業者, 也因各自條件理念等等的不同而有很多種狀況, 但是共同的問題都是「低估了經營網站的成本」, 大多數網路創業者都會有很棒的idea跟很棒的business model能說服自己投入賺大錢, 或等著被買走賺大錢, 卻沒有這些概念實在是很奇怪.

首先, 製作網站是需要成本的, 包括需要程式設計師, 需要美術設計/網頁設計, 需要基本的網管, 需要基本的DBA, 甚至需要一個站長來主導經營. 就算真的有少數兩三位就能cover掉以上這些工作, 問題是有這樣能力的人會傻傻的跟你一起衝去創業嗎? 會放棄可能年薪上百的好工作, 跟你一起共體時艱吃白土司整天窩在車庫敲著鍵盤實現夢想嗎（別懷疑, 上述領域能抓到三個且有商業水平的人, 年薪百萬算客氣）? 假如你真的找到了一位, 你可以相信他真的是夠水準的嗎?

或許你會問, 不夠水準又如何?
不夠水準的程式設計師
會寫出那種認證聊備一格, 裡頭頁面完全不檢查Cookies/Session讓人破爽的網站;
會寫出那種接了GET/POST資料毫不處理就吐給SQL指令讓你完全享受SQL中出（SQL Injection）的快樂

不夠水準的美術設計/網頁設計
會做出只能用IE6看其他browser整個爛掉的頁面;
會做出包了20層table讓程式設計師哭著回家找媽媽的版面

不夠水準的網管
會用盜版的Windows 2003 Server連掃毒軟體也不裝幫你弄上個包好的AppServer或IIS+ASP環境;
會開一堆讓人把你Server當自己家後門逛的危險服務;
會把目錄每天copy一個新日期就認為是備份讓你有狀況時連還原都做不到

不夠水準的DBA
會把資料庫跟表格亂設計, 讓你在幾十萬筆資料卻沒有index的表格中謀殺Server的CPU/RAM.
會把每天開開關關SQL Agent當成維護的手段.

所以當你忽視這些問題時, 這些問題會成為你網站永遠解決不了的痛, 上了線頁面品質低下到比大學生作業還不如, 使用者資料被Google整串拿去Cache還不知道怎麼聯絡Google解決, 網站連不上時還搞不清楚到底是被攻擊了還是程式整個寫爛了.

當你接受了這些Step by step課程, 從教你怎麼申請一個Domain Name開始, 到怎麼裝一份AppServer或IIS+ASP, 然後讓你感覺自己好像會寫程式能創業了, 乍看之下你都會了, 事實上你連Domain Name是作啥的要怎麼設定怎麼使用都不知道, 這等於只告訴你扣了扳機會有子彈就叫你上戰場, 那下場是連保險都還找不到怎麼開就戰死在沙灘上.

這是不是很不負責任? 被這種氛圍所欺騙的你是不是很傻?

當你好不容易克服萬難做完了網站製作的痛苦過程, 網站要上線了. 可是有沒有人告訴你開發時用的拼裝PC可能會讓你網站的Down Time比Serve Time還長? 有沒有人告訴你現在接的ADSL/FTTB根本不適合拿來架網站? 因為你不知道維持網站運作是要花錢的, 而且不是買個PC拉條ADSL就可以的. 當你面對IDC機房牌價1mb一個月幾萬, 一個機櫃一個月幾千塊時, 你就懂我在說什麼了.

很幸運的你製作完了, 也弄到了一些錢維持你網站基本開銷, 然後信心滿滿的上了線想要賺錢, 但是你卻不知道新網站是沒有任何廣告主要理你的, 只用GoogleAds大概只能讓你幫Server買點乖乖, 連付電費都不夠. 那我賣東西可以吧? 很抱歉, 新網站要做刷卡等線上金流也是沒有銀行要理你的, 雖說有很多代刷卡單位, 嗯….你一定不知道一個月的基本費用是幾萬.

做網站的現實就是這樣, 你需要網站有足夠的流量足夠的pageview跟足夠的會員數量才有資格站上真正的dot com環境, 而在你正式站上舞台可以競技前, 你要準備的資金多到你可能得賣房子然後撐兩年. 而你的對手是那些大到亂七八糟廣告也賣的亂七八糟的大網站如Yahoo! 你憑少人家三個零的Pageview廣告主連見你都不願意見.

很多人告訴你做一個有創意的網站可以賺錢, 很多人告訴你肯努力就有機會, 很多人告訴你網路爆發力很強….但沒有人告訴你這些現實, 就算是雜誌上寫專欄的趨勢大師或是網站文章大眾趨之若騖的創業/創意大師也不會告訴你, 不過我必須為他們說些話, 他們並不是存心要騙你, 因為我猜他們大概也不知道.

所以真的, 不要輕易相信這種事情, 想做網站創業的人每天都會跑出幾百個, 撐不到發光發熱那天就宣告破產的我猜每天也有幾百個, 雜誌只會告訴你成功的Plurk或Twitter是怎麼打到所謂「甜蜜點」（他x的我好愛這個名詞, 非常具有想歪的潛力）, 不會告訴你有多少躺在歷史洪流裡被毀滅的網站跟創業夢想, 殘酷的是他們可能都還沒足夠的PR可以留在Google Cache中.

如果你是我的朋友, 還在做夢想要做個網站賺大錢, 誠懇的請你來跟我聊聊! 我身邊這樣倒下的朋友太多了, 我不想要再多幾個.

網路趨勢/創業大師不會告訴你的事（二）

from NEKOB-log-E by nekobe

原來人的希望只能是希望, 因為希望通常不會實現, 誰叫我犯了什麼毛病會在上一篇寫個「希望不要有（二）」.

其實上一篇有些地方沒有定義清楚, 我文中所指的網路創業, 是指「製作一個網站並從網站提供的服務或內容來賺錢」這回事, 當然跑個單幫經營個網拍生意要製作什麼網站? 台灣兩大入口網站都有相關的Channel可以用了啊! 現在拍賣都弄的像專業賣家系統了呢. 要聊這個就會是另外一個topic了, 不在這篇討論.

不過我的主旨絕對不是去宣揚這種網路創業是必死的路, 而是要宣揚「不要輕信大師說法把這件事想的太簡單」.

回歸到網站的business model（白話就是賺錢的路子啦）來看, 能賺錢的方向脫不開廣告（包含網頁Banner, 廠商專案活動等等）、有價的網路服務以及實際販售行為. 當然也有那種持續燒到餅夠大, 大到有危機感的其他大網站會溢價買下, 那又是另外一種新興的business model了.

我們就實際針對每一個可能範圍來聊聊.

對於網路廣告, 門後的真相是Pageview與Member決定一切. 對於一個「小規模」的網路廣告代理商而言, 10萬pv/每日是基本門檻, 因為不到這個門檻他們可能不會願意跟你談, 就算願意談, 你能拿到的折扣會爛到你覺得被詐騙了.

那麼我自己拉廣告可不可以? 當然可以啊! 你相對要付出的是自己養廣告AE, 然後談回來的廣告案要有背後的團隊幫你製作, 製作啥? banner要不要人畫, 活動頁要不要人寫程式? 連抽個獎都得要律師見證呢. 還有一個我常常拿來潑人冷水的點, 就是你要怎麼告訴你的客戶, 廣告露出多少次? 被點擊多少次? 後頭需要一個廣告系統協助你完成這些問題的, 開發一套「堪用」（也就是功能跟報表數據符合AE出去拉廣告所需要的內容）的網頁廣告管理系統要多少錢呢? 真的想開發的來找我, 我給你一個電話, 不過你可能要拿得出足夠的pay才能吸引他從現在某大入口網站廣告系統開發維護者的好肥缺轉職到你的新創業公司旗下吃白土司.

然後, 你能賺多少?

我舉例來說好了, 某個現在還算是在專業領域活躍的網站, 每日平均pv大概是9~12萬, 他們的網站廣告也是包給廣告代理商, 一個月能賺多少回來呢? 答案是, 光頻寬費用就不夠了. （因為受到壓力所以數字不能詳細公佈, 總之是比大學畢業生起薪還低的數字就對了）

如果專接廣告專案呢? 這的確是網路廣告裡頭比較有賺頭的部份! 但是回到原始問題, 你沒有足夠的群眾基礎以及夠精準的專領域小眾瀏覽者, 很難讓品牌願意下廣告預算給你的. 淺顯的說就是, 作內衣專業網站不可能拿到HTC的廣告預算啦! 除非HTC今天要出「內衣機」還有一些些可能.

再回到源頭, 10萬pv是什麼程度的網站呢? 自從Double-Click等國際大型廣告代理商退出台灣市場後, 現在大多都是看Alexa的統計作為標準, 以繁體中文來說的話, 剛說的網站Traffic Rank大概是62000左右（Global）. 而根據我與一些從事網路廣告代理的朋友詢問, 他們回答很簡單：「就算看你面子, 沒有在Alexa Ranking到10萬名內, 我真的沒辦法談, 送簽上去我絕對會被Fire!」

那我們來談談作網路服務吧, 上一篇提過也是最近最火紅的Plurk或Twitter來說, 身為一個使用者, 這兩個網站完全不跟會員收錢喔, 也完全沒有廣告喔! 假如連他們都還不到可以收會員費用的階段, 那還有誰可以收?

「可是還是有一堆在收會費的活的很好啊!」你一定會這樣問. 我的解讀是, 這種網站粗分成兩種: 「虧這邊賺那邊」跟「非法玩意」.

虧這邊賺那邊的典範是Picasa（或Flickr）跟Apple的，MobileMe, 兩者都是提供網路空間加上服務來收費, 不同的是前者有免費帳號存在, 等你用不夠再跟你收錢; 後者則是讓你試用60天, 用爽再付錢! 但是要是仔細估算背後耗損的頻寬跟設備成本, 他們收的錢根本不夠cover, 那這些服務是做啥的? 很簡單, 對Google來說, 是增加他的會員同時增加賺入其他收入的籌碼; 對Apple來說是讓你用慣Apple Style的東西進而買Apple的其他商品. 是的! 這很單純像Sony賣PS2虧本但是遊戲上賺回來. 可惜對一個新網站來說, 虧了這邊就沒另外一邊可以賺了.

至於什麼是非法玩意呢? 簡單說就是下載服務! 像現在Traffic Rank約在7000名的Gogobox.com.tw或是15名的RapidShare, 雖然販售的是檔案空間與下載服務, 事實上user們都在下載些什麼? 不言可喻了吧!

當然還是有些用手持裝置或特殊硬體綁住收費服務, 那就不在討論的範圍內了.

待續….這下肯定有（三）了

–
以下是一些回應.
（一）提到的部份並不是「定律」, 也就是說不是非要專業Server加上IDC才能真的把網站做好, 如果很清楚急就章或省成本的必要之惡會帶來的副作用並積極用其他辦法克服（例如, 找個夠好的網管並且隨時有備用機）, 這還不會是太大的問題, 會有問題的是「以為, 這樣就沒問題/可以」的心態.

在目前台灣的Payment環境, 還是以信用卡線上刷卡, ATM轉帳, 超商代收, 貨到付款等等為主, 雖然有Paypal等超級方便的Payment Gateway可以用, 但是對台灣來說還是不合用.

作網站當然不是非要每個月燒個幾萬才做的下去, 但是為了達到「站上dot com競爭的舞台」, 這種付出是不得不的虧損, 否則我做個pv不高人也不多的網站, 放我自己的FTTB也ok的啊! 難道這樣的新點子就不是創意嗎? 當然是, 只是一旦討論「創業」這件事, 就不能不討論「收入」, 不能不討論「營收」, 不然金山銀山也有天會燒完, 不在意營收的網站經營者才是真正不負責任的經營者, 因為他不只沒有重視「把自己的idea延續下去」這個重要的概念, 更沒有重視跟他一起打拼的員工.

[Finance]無法定調的投資風險偏好

[心得]


[出處] 以下文章引用自:
http://www.wretch.cc/blog/oolong1001/5431341

------------------------------------------------
[文章]

投資生活家


無法定調的投資風險偏好
本期發刊日：2009/02/15

過年後，無論是媒體或周遭的人都常會問幾個投資問題，那就是「現在可不可以買股票？還是第二季再買？」、「到底可以買什麼股票？」。從前，或許筆者會如同媒體裡的分析師或基金經理人一般，總是要就個人的論點發表一番。然而，經過這十幾年的經歷，終究體認到一個投資世界上的現象，那就是「沒有一個人的想法甚至感受是與另一個人完全相同的。」例如，跟三個人談未來股勢將會大好，但三個人對於大好的感受或想法卻有很大的差異，某甲可能以為股市會翻倍上漲，某乙則認為會漲超過上波高點，某丙則單純的以為比現在好一點。再如，認為某種股票值得投資目標價至少40元，聽在不同人耳裡也會有著不同的解讀與動作，有的人認為如果目標價是40元，那麼最好35元就先溜了。有的人則會認為超過40元再說吧，更有的人認為40元的目標價只是底線，上面還有上漲空間的。就因著上述不同的個別反應，也使得筆者不願意再隨便提出一些投資建議來。因為，到最後會投資建議如同耳語傳播一般，跟個人原意有著很大的差異。

其實，除了上述因著每個人的不同，對事情所產生認知上的差異外，在事事講求報酬率等數字上精確的投資世界上，還有一個必然會產生更大的差異，那就是投資風險偏好。從偏好這兩個字就可以曉得這是個無法用數字精確描述的現象，即使是用盡投資學上各種複雜的數學模式也無法精確描述，因為偏好本來就是飄忽末定、時時改變，想用數學模式描述分析只是一種奢望罷了。對於同一時空下同一種股票的未來價值與走向判斷，本就會因著個人個性與所謂的風險偏好而有著千變萬化的不同，更不必論及每個人的財務狀況間的不同了。例如，即使同一個分析報告中對於同一個股的未來獲利預估是相同的，都是每年每股盈餘2元並且以每年15％的成長率成長。但每個人對於該份研究報告的可信度想法也有不同，更不必談及個別投資人對於相關研究的解析能力間的不同。如果，再加上飄忽未定的未來經濟景氣局勢，以及寫這些研究報告分析師與券商常常每兩三個月就更動預估每股獲利的不良記錄，上述這些種種因素再加上每個人的財務狀況的不同，要讓每個人得出相同的投資計畫、策略與操作價格，那可是比登天還難的事了。

其實，比上述因著投資人個別條件、偏好與飄忽不定的未來，而讓所有人無法訂出相同、獲利最高的投資策略這個問題更令筆者個人不解的問題，就是為什麼一大堆國內外頂尖投資分析師人才還要傻呼呼去做這樣的事。因為，即使費盡心思做出多麼精采的研究報告，但是因著不完全了解客戶（法人投資人）的真正投資心態、偏好甚至投資策略，卻做出一致而清楚的目標價投資建議。這種作法不是太過輕率，就是對於投資偏好這碼子事沒什麼了解，否則幹嘛要在投資建議中加入建議目標價格這一項。不過，進一步想想也不是沒什道理的。因為，就像坊間最新的一本介紹世界頂尖投資銀行與分析師生涯的書中的敘述，這一切不過是在追求短利而已，亦即讓客戶多做些交易多賺點交易手續佣金才是。想一想這不正如國內的證券商解盤一般，目的總是在要客戶多做些短線交易，多賺點手續費。只是，外資法人的交易規模較大而已，佣金與手續費更多罷了。

到底從那裡可以得到對於筆者上述論點的真實驗證呢？從世界各主要股市其大多數基金長期平均投資報酬率等於或略低於大盤報酬率這個事實，就是最好的說明。因為，基金報酬率等於大盤報酬率，正清楚表示上述分析師的努力並沒什特殊效果，即使加上專業的基金經理人與操盤人的努力之後也不例外。事實上，投資大師對於華爾街的基金經理人與投資報告的長期投資績效大概也有類似的評論。

其實，拉拉雜雜說了一大堆，筆者要各位讀者真正了解的是，如果對自己的個性、偏好、景況、優勢不夠了解，那麼再多的投資資訊、建議都沒什麼大作用。再者，投資學上所謂的風險偏好也有一個前提，那就是風險是可分析的。只是，這個假設在投資實務上是根本不存在的，從最近的國際金融海嘯就可知道。因為，綜和全球各頂尖經濟研究機構、投資機構，絕大多數卻也無法事先預測到事件的發生。即使有事先預測到的分析師與機構，從其過去的預測記錄觀察，也應該是矇對的。那麼讀者面對這樣的投資世界真實景況又要如何呢？除了想一想自己的風險偏好與相對應的投資策略外，也要記得建立投資信心。雖說投資信心是一個有趣甚至玄妙的名詞，但卻是讓投資邁入藝術境界與成功地步的關鍵。

有空再跟讀者多談投資信心，未來世界將逐漸邁入復甦成長，對應於筆者去年的論點現在似乎看到一些端倪。因為，世界總是往前走的，人們也總是在努力想改善生活，這正是股市、經濟與生活會逐漸會變得更好的原動力，而對於未來持有悲觀想法的正是違反這個事實的，這個觀點與想法也是成為一個成功投資人投資信心的重要一環。總而言之，風險偏好雖然是有著個別的差異，但「唯有敢投資才能致富」這一點卻是永遠不變的真理，這才是面對未來逐步復甦的世界經濟的正確觀點。
下一個專題：「當真心有多大，世界就有多大？」

[MLB]Is Ian Kinsler Really the Top Second Baseman?

[心得]


[出處] 以下文章引用自:
Fantasy911
------------------------------------------------
[文章]

If you take a look at some of the pre-draft rankings available online now--like, say, the rankings provided by FP911, or the new top 500 put together by Mike Podhorzer--you will find that Ian Kinsler leads the pack at second base. As far as the fantasy hosting sites go, Yahoo! sports also ranks him as the top second baseman, while ESPN and CBS each put him at third for the position. His current ADP at Mock Draft Central is 11.28, six places ahead of Chase Utley (17.13), the next second baseman drafted.

The enthusiasm for Kinsler is understandable. While he has been a fair hitter for much of his professional career, he hit .319 in 2008. While he's always been speedy, he stole a career-high 26 bases last year. And while his career-high mark for home runs was set with 20 in 2007, he still hit 18 in 2008, and posted a .375 OBP and .892 OPS. In all, the 2008 season gave us a tantalizing glimpse of Ian Kinsler as the Carlos Beltran of second base--a legitimate five-category player, good for power, speed, and batting average, whose overall excellence tempts you to pick him over the (only) more powerful or (only) faster options at the same position.

The Injured Top Tier
Unfortunately, as many will be quick to point out (including Brian Joura over at FanGraphs), Kinsler comes with a drawback--even with three good years in the major leagues, Kinsler has yet to play a full season. An injured thumb in 2006; an injured left foot in 2007; a sports hernia in 2008: each has limited Kinsler's playing time, and the wise fantasy drafter would keep a similarly not-quite-full 2009 season in mind.

Strangely enough, Kinsler's value in 2009 is likely boosted by an injury--an injury to Chase Utley. Utley underwent surgery on his hip in November, which caused many to worry that he might miss a month or more of the season. Recent reports say that Utley may be ready to play on Opening Day, but I'm sure that his surgery--and the initial worries over his return date--are still suppressing the usual excitement for his performance.

To see how assuming less playing time for Utley can affect Kinsler's standing in the top tier, let's take a look at the numbers offered by Mike Podhorzer's excellent projections:

Player	AB	AVG	BABIP	HR	RBI	RUN	SB	$Total
Ian Kinsler	550	.295	.310	23	80	105	28	28.82
Brian Roberts	610	.288	.330	9	55	105	38	22.74
Chase Utley	500	.301	.320	26	85	95	11	21.17
Brandon Phillips	575	.279	.300	22	85	85	25	20.79
Dustin Pedroia	625	.317	.330	13	70	100	12	18.79

Here is where Kinsler's value as an all-around excellent player emerges. While Brian Roberts is faster, he doesn't project to have the same power or average as Kinsler. While Brandon Phillips can match Kinsler in power and speed, he loses out on average too. While Dustin Pedroia projects to be a better hitter than Kinsler, he doesn't look likely to come near to his home run or stolen base totals. And while Chase Utley could overpower Kinsler in hitting skill, and could have a modest base-stealing ability of his own, he's currently projected to have fewer at-bats than any of the other second basemen in the top tier.

Is Kinsler a Safe Bet?
It is worth looking at Kinsler's recent history to see how likely he is to repeat his past performance. Here are his basic and peripheral stats for the past three years:

Season	PA	AVG	HR	SB	OBP	BABIP
2006	474	.286	14	11	.347	.310
2007	566	.263	20	23	.355	.282
2008	583	.319	18	26	.375	.339

Season	BB%	K%	LD%	GB%	FB%	HR/FB%
2006	8.6%	15.1%	20.6%	35.3%	44.2%	8.8%
2007	11.4%	17.2%	19.6%	34.7%	45.7%	11.0%
2008	8.0%	12.9%	24.2%	32.4%	43.3%	9.2%

As we can see, Kinsler has shown some good and better-than-average walk and strikeout rates, which suggest that his average and OBP numbers can be expected to repeat. Likewise, while his line drive rates and BABIP have fluctuated somewhat, they haven't departed from each other in any significant way that might indicate a streak of luck (good or bad) or any great regression in either direction.

Kinsler's batted ball statistics look stable enough, which is good for another high-average season, but considering how average his HR/FB numbers are, it doesn't seem likely he will enjoy any large power spike in the coming season. Since he's still 26, it's not outlandish to think some sort of increase in home runs or doubles could come along, but I wouldn't expect any dramatic surge past 25 home runs.

In all, Kinsler profiles to continue his performance as an excellent hitter who contributes in all the standard fantasy categories. Though his playing time is a considerable concern, he is, by all reports, healthy and on track to start the year in his usual form--which is a very good form to be in, and one that outshines most of the other options at second base. As Opening Day approaches, Chase Utley's value is likely to climb back up, and he may take the top spot among second basemen in most drafts. But you couldn’t ask for a better second choice than Ian Kinsler.

[Ericsson] 渠道社会化：电信的杀手锏

[心得]


[出處] 以下文章引用自:

http://jiyongqing.blog.sohu.com/110337436.html
------------------------------------------------
[文章]

上周五参加了中国电信组织的移动终端产业合作高层论坛。在此之前，我在去年已经使用过中国移动的TD手机，体验的感觉不是太好，我个人感觉不好的原因一个是网络覆盖还不太好，经常需要在TD和G网之间进行切换，另一个就是手机的功能设计确实不太好，操作起来比较费劲。春节期间换了一个港版诺基亚E71，手机上网挺方便的，遗憾的就是国内目前还没有W的网络，不能使用3G的功能。即使将来联想的W网开通了，俺的手机又是移动的号码，只能换号才能使用。目前很多口碑很好的3G手机，大部分都是基于W网络的，我想将来面临着我这样烦恼的人也还不少。

现在，3家运营商的3G牌照都已经发了，消费者也在热切期待电信的EVDO了，这也是目前全球比较成熟的3G网络，目前美国的Verzion、印度的塔塔电信、日本的KDDI和韩国的SK电讯等较大电信运营商均采用了这种制式的3G网络。

中国电信也将采用EVDO，这种3G标准的优点是从2G升级速度快，目前中国电信在网络端的建设正在大张旗鼓地进行中，根据这次会议上透露的情况，3月EVDO手机将试商用，5月将规模商用，这将比联通快上两个月左右的时间，如果电信能够打好这个时间差，在3G上就有可能处于领跑的位置。

但是EVDO行业目前的缺点也是非常明显，就是在整个产业链中高通的主导力量太强，导致其他厂商赚钱较难，因此这几年当中排名全球前几位的手机厂商如诺基亚、索爱等基本上已经推出了这个市场，这也使得EVDO手机与WCDMA相比无论是款式、价格、渠道等各个方面均没有竞争优势。

这个对于中国的消费者来说就是致命的了，你如果想买手机，去手机卖场或者去国美苏宁，看到的基本上都是G网（将来是G/W双网）手机，看得眼花缭乱，要便宜的话还可以买山寨机，也是一水的G网手机，自然不会考虑C网手机，也就不会选择中国电信的服务了。

对于渠道的这种困局，原来运营C网的联通也很着急，因此在前几年把社会化渠道收归联通华盛，希望通过集采的方式拉动市场。但是从目前来看效果不太理想，道理很简单，一个人再有能力能做几件事？当然不如大家一起做了，当然前提条件是大家都往一个方向使劲。

电信的这次论坛其实主要就是解决劲往一处使的问题。为此，中国电信总经理王晓初在前不久会见了诺基亚、三星、摩托罗拉、LG四大手机巨头和普天、中邮、天音、神州通四大手机经销商，并表示，电信是靠运营业务挣钱的，电信不会从手机上挣钱，将会把利润让给产业链的各方。应该说，这个表态还是很积极的。

在这次论坛上，中国电信副总经理杨小伟表示，电信将会开放自有渠道，以吸引更多的社会力量加入CDMA阵营。同时，电信旗下从事手机集采的天翼终端公司将会采用“冷热交替法”，说白了就是对于市场上热销的机型天翼终端公司将坚决推出，将利润让给渠道；而对于还没有启动的部分机型，天翼终端公司将会通过集采的方式来鼓舞市场信心。杨小伟透露，去年11月份CDMA手机通过社会渠道销售的比例还只有8%，12月就上升到了12%，到了今年1月就已经达到了30%，他希望将来社会化能够占到80%的比例。在这次论坛上，中邮、天音等国包代表也被安排在了第一排最中间的位置。

从目前来看，电信的这种策略已经激起了产业链各方面的极大兴趣。我现场采访了几家渠道商、手机厂商和设计公司，大家都对进入CDMA表示了浓厚的兴趣，德信和龙旗都表示已经把GSM研发产品线砍了好几百人，全力投入CDMA手机的研发。像原来主要做GSM的国内手机老大天宇朗通也在近日强力杀入CDMA领域。更有意思的是，论坛茶歇期间天翼终端公司副总经理马道杰被问到如何看待山寨机的问题时持不置可否的态度，不过由于目前CDMA手机领域还缺乏MTK那样的Turn Key厂商，山寨机大规模泛滥的可能性不太大。

电信今年的目标是要新增用户3500万，新增终端5000万部（手机+数据卡），终端机型300款，以国内每年2亿部的市场容量来计算，将能够占据国内手机市场25%的份额，可谓四分天下。如果这个目标能够实现的话，将会对目前占据市场主导地位的中国移动产生一定的冲击。未来，电信三国演义的好戏还在后头。对于喜欢尝鲜的消费者来说，2009年将能享受到3G的大餐。最近希望换机的可以再等等，等到全新的花样繁多的3G手机出来再说。

[Finance]貶值救台灣經濟? 算了吧

[心得]


[出處] 以下文章引用自:
http://www.rusrule.com/rusrule/?p=546
------------------------------------------------
[文章]

貶值救台灣經濟? 算了吧

今天的經濟日報和工商時報, 不約而同都在第三版登出了央行總裁和經建會主委異口同聲對企業界要求以讓新台幣貶值方式來拯救經救作法不表贊同。貶值救經濟? 我想可能這些企業主如果不是睜眼說瞎話, 那就可能是太久沒深入基層了吧.

首先說明貶值的定義, 基本貨幣本身是不會貶(升)值的, 貶(升)值一定是相對於某一貨幣才會發生, 如果是貨幣相對於貨品, 那麼就是物價上揚(下跌).在台灣, 多數在講今天新台幣貶(升)值, 指的大都是相對於美元而言(請注意, 這世界不是只有一種貨幣)。

其次, 為什麼對美元貶值有利於出口? 很簡單, 因為同樣賺一美元, 在USD/NTD =1:30 時, 廠商等同於賺了30元新台幣, 但是如果貶到USD/NTD=1:40時, 廠商就賺了40元, 相對來說, 如果廠商只想賺30元NTD, 那他可以降低售價, 相對提高了他產品的國際競爭力. 相反的, 貶值不利於進口, 因為 USD/NTD =1:30時, 進口商只要付30元NTD去買1USD的產品, 當貶到USD/NTD=1:40時, 進口商要付到40元, 毛利下降不說, 可能進口產品還要調高價格.

我可以理解, 為什麼這些企業主會提出這樣的要求, 主要是來自台灣的主要競爭對手─南韓, 從今年的1/1 到今天約莫44天內, 韓圜一共對美元貶值了11% ( Jan.1 USD/KRW=1:1254 今天收盤是1:1404), 同期間USD/NTD 則是貶值了3.6% ( Jan.1 USD/NTD=1:32.82 今天是1:34.04), 這對一些處於標準化的商品, 如DRAM, 石化原料…等傷害最大.

但是為什麼我又說這些企業主昧於事實呢? 答案是, 如果十年前提出以上的說法, 或許還有幾分正確, 但今天卻不見得適用, 這主要和今天台灣的產業型態有關, 台灣本身幾乎不產什麼資源, 產業也是以加工模式為主, 今天如果新台幣對美元走貶, 對業主而言, 只有短暫的快樂 (因為還有未換成新台幣的外幣或是之前庫存的原料), 馬上他會面臨到成本增加, 這同樣會反映在他的售價上。

此外, 台灣多數的製造業多已外移到大陸去, 這些薪水都是要用人民幣支付 新台幣對美元的貶值, 相對也提高公司勞動力的成本. 簡單地說, 新台幣對美元升值, 公司原料和勞動成本下降, 但報價競爭力低, 相反地, 新台幣對美元貶值, 公司製造成本提高, 但報價競爭力上揚, 基本上沒有一方是絕對有利的.

相反的, 如果一旦新台幣對美元大幅貶值, 對企業利潤的增加有限, 但是全體老百姓卻要為此付出代價,所有進口的大宗物資都會上揚, 麵粉會上漲、石油會上漲、沙拉油…等都會上漲, 形成老百姓用血汗錢去補貼郭台銘、施崇棠的冏況.

另外, 從投資而言, 一旦新台幣長期走向對美元趨貶, 亦不利外資投資台灣, 很快地大家就會看到外資快速的流出台灣, 股市下挫.

那麼韓國為什麼會這麼作呢? 理由我個人推測有二

• 1. 韓式的競爭文化: 就像倚天屠龍記裡的七傷拳一樣, 傷人十分先傷己七分,先把敵人拼倒了再說, 這是很標準韓國人作生意模式.
• 2. 韓國實際的經濟情況要遠比檯面上顯示的數字更嚴重

不管韓國怎樣, 回到問題本身, 其實, 我個人認為這次經濟的問題, 在於需求的急速消失, 而不在於競爭. 特別是像台韓這樣生產中高品質、中間價位的產品, 除非台灣和韓國要把品質拉到和大陸、東南亞水準去競爭, 否則本身貨幣再怎麼貶值, 效果真的不大. 反而傷己更深. 相反地, 既然貶值無效, 或者說不管升貶值影響都不大 (因為台灣只是賺取製造成本和售價的加工費), 其實台灣應該反而可以考慮讓新台幣對其他貨幣大幅升值, 一方面可以降低百姓生活的負擔, 另方面有利提高台灣的購買力, 協助台灣產業進行整合或購併.

新台幣貶值就可以救經濟? 算了吧, 我覺得升值救經濟還比較有可能!

[Finance]大廠轉向 手機代工面臨陣痛

[心得]


[出處] 以下文章引用自:
http://n.yam.com/chinatimes/computer/200902/20090213751266.html
------------------------------------------------
[文章]

摩托羅拉、索尼愛立信釋單策略大轉變，國內手機代工產業面臨極大挑戰。據了解，摩托羅拉、索尼愛立信決定不再對國內合作夥伴釋出GSM代工訂單，未來代工機種將轉向EDGE，雖然EDGE手機均價（ASP）是GSM手機的1倍以上，但國內各手機代工業者訂單量可能只有去年的一半以下、甚至更低，ASP提升效果難以彌補出貨量大幅衰退的衝擊，也讓不少業界人士認為，今年將是國內手機代工產業最黑暗的一年。

隨著業績不振，摩托羅拉不僅大砍今年中高價位的新機種開發計畫，即使是正崴對摩托羅拉報價低到不行的GSM手機，也在最後一刻喊卡，而索尼愛立信過去兩年多來積極耕耘的低價手機計畫，在索愛高層公開表示今年將重點拉回高價手機後，等於宣告索愛進軍低價手機鎩羽而歸。

另外，經濟情勢險峻也讓一線手機大廠決定縮短戰線、集中資源，據了解，摩托羅拉、索尼愛立信不約而同地決定棄守中低價位GSM手機的ODM計畫，未來對國內手機代工夥伴釋出訂單，轉移至EDGE手機。

業界人士透露，EDGE手機平均FOB價格還有40美元左右，相較於超低價GSM手機FOB報價早就落到20美元以下來說，相當於賣一支EDGE手機等於賣兩支超低價GSM手機。客戶釋單重點轉向EDGE，對受困於ASP過低、毛利不停向下挑戰極限的國內手機代工業者來說，摩托羅拉、索尼愛立信決定放棄對國內合作夥伴釋出GSM手機ODM訂單，未嘗不是一件好事。

但是，有一好就沒兩好。由於EDGE手機大量取代GSM手機的時間點還沒來臨，大廠釋出的EDGE手機訂單量遠小於GSM手機，以去年第四季摩托羅拉交給華寶的訂單為例，據悉，EDGE機種訂單量，大約僅有GSM手機的20分之1，釋出的機種相較於GSM手機，也只有個位數字。

EDGE尚未成氣候，大廠GSM代工訂單卻先行退場，加上3G手機代工訂單也持遲未見放大，國內手機代工業者還是有一段痛苦的轉換期要先熬過去，也讓今年可能是國內手機代工產業成氣候以來，最為黯淡艱險的一年。

[Finance][金融][新聞] 金融風暴吹向產業面﹝十二﹞DRAM 茂德篇

[心得]


[出處] 以下文章引用自:

http://www.wretch.cc/blog/chunkaiw/17999819
------------------------------------------------
[文章]

紓困？不紓困？ 茂德噴口水行情

【聯合晚報╱記者陳雲上/台北報導】 2009.02.13 03:14 pm

2月14日茂德110億元ECB到期面臨贖回的「情人劫」歹戲拖棚，但劇情張力隨時時間迫近而高潮迭起。以台銀、土銀、合庫、一銀為首的銀行團昨晚緊急召開會議研商對策，但因此案解決的「難度太高」，至今天中午為止對是否對茂德增貸50億元根本沒有進展，卻因上午傳出經濟部長尹啟銘一句「茂德員工明天可以安心過情人節」，讓股價打落跌停的茂德11時過後急攻上漲停板1.58元，也讓銀行團對官員這種談話「相當感冒」。 眼見茂德110億元ECB的最後贖回日即將在2月14日到期，銀行團急得像熱鍋上的螞蟻，主要銀行也在近期頻頻開會研議對策。但因主管機關經濟部，從頭一直展現了「解決問題」的意思，讓銀行團誤以為政府將會出面解決這些債務問題。但隨著時間不斷逼近，銀行團卻一直等不到政府或是茂德的積極動作，甚至經濟部、工業局在二天前宣布「政府來不及介入了」，雙手一攤，讓銀行團自行解決這團「火球」。 當銀行團正苦惱如何解決此一難題時，經濟部長尹啟銘卻在媒體熱衷期待找到解決方案時，詢問「茂德情人劫過得去嗎? 」以四兩撥千斤的手法、半開玩笑地說「情人節是個周末的好假期」、「茂德員工將可以安心過一個情人節」簡單帶過。卻因這種過於簡單的說法，讓外界深信政府、銀行團已經和茂德達成最終的解決方案，結果在上午11時茂德股價出現戲劇化飆漲，茂德股價從早盤二度觸底1.38元的跌停板，11時過後直線拉上漲停板1.58元，茂德股價出現如雲霄飛車的大漲、大跌的「口水」行情，卻是讓銀行「啞巴吃黃蓮、有苦說不出」。 【2009/02/13 聯合晚報】@ http://udn.com/

政府口水護盤 銀行團被綁架

【聯合晚報╱記者陳雲上/特稿】 2009.02.13 03:14 pm

政府一而再向DRAM廠商進行紓困「口水護盤」，但授信銀行團卻反而成了政策紓困案下的直接受害者，更口語的說法，銀行團根本就是被茂德案「綁架」了。 觀察茂德這次紓困案，及其和銀行團之間的心結，確實形成一種「環環相扣」的無奈。由於DRAM產業是台灣兆元雙星產業的一環，不可能輕言放棄，在政府出面協助下，茂德在去年底即獲得政府紓困，銀行團也在農曆年前通過給予茂德在銀行團高達560億元聯貸案和授信案的「貸款一年展期」承諾。 但在銀行貸款案取得一年展期承諾後，茂德2月14日110億元ECB到期的資金壓力，卻可能成為壓垮所有銀行貸款授信、拖累到茂德整個經營後續發展的「最後一根稻草」。 目前茂德110億元ECB的主要債權人中，台灣銀行、土地銀行、第一銀行、合作金庫各自抱了1500萬美元、1000萬美元、1000萬美元和500萬美元，等於這四家龍頭銀行就抱了4000萬美元、折約台幣14億元的ECB債權。 按照正常流程，一旦茂德無法償付到期的ECB，正常狀況下會召集「ECB債權人會議」要求給予同意展期，或是以折讓方式買回，但在2月14日這段漫長過程中，卻始終未召集債權人會議，甚至茂德想透過ECB管理銀行花旗銀行以半價方式以50億元買下110億元的ECB，茂德更擬額外再向銀行申請50億元的聯貸支付，卻因無法獲得金士頓增提15億元以上的保證和擔保品，讓銀行團50億元聯貸案無法過關。 50億元聯貸案過不了關，等於茂德110億元的ECB無法支付了，屆時手中持有茂德ECB的台銀、土銀、一銀、合庫都將面臨「投資損失」。但後續還將如骨牌效果一樣，茂德因ECB到期無法支付，股價被迫打落權額交割股，進而拖累到原本已經獲得展期560餘億元的聯貸案和授信案，變成違約款項，拖累到目前20多家主要與茂德往來的授信銀行。 而在主要貸款銀行中，又以台銀91.6億元、土銀49.6億元和華銀46.2億元位居前三大，其中台銀、土銀不論是ECB債權或茂德貸款授信都是「最大的兩家」。 換言之，台銀、土銀主導的茂德案，若同意借50億元給茂德，等於是台銀、土銀自己拿錢借給茂德，買回折價一半的茂德ECB，銀行用自己的錢、還要賠一半的投資損失「兩波段遭茂德剝削」。但若不同意借50億元，茂德110億元的ECB等於一塊錢都要不回來，還將拖累到二、三十家本國銀行高達560億元的聯貸、授信案，面對這場茂德110億元ECB案，銀行團，尤其是台銀、土銀、合庫、一銀根本就是遭「綁架」，借不借，結果都是一樣輸。 【2009/02/13 聯合晚報】@ http://udn.com/

冷眼集》茂德要救不救 政府是要怎樣？

【聯合晚報╱記者徐睦鈞/特稿】 2009.02.13 03:14 pm

茂德科技公司債到期問題自去年底開始延燒，要救不救各界都看政府怎麼做，政府先是大喊要救，接著又說不拿半毛錢，態度轉變之大，也讓茂德的股價每天暴起暴跌，至今還是大問號，但卻讓投機客趁機操弄市場，從中獲利，政府只放話卻無所作為，對股市投資人才是最大不公平。 政府從去年底就高喊DRAM產業一定要救，原本讓第一家申請紓困的茂德鬆一口氣，以為公司債到期的問題可暫獲解決，但花了兩個月的時間，卻說政府不會出半毛錢，茂德要自己解決，不但讓茂德喪失了黃金救援時間，也讓整個產業對於政府到底要如何救DRAM，至今還是滿頭疑惑。 很顯然地，政府對於是否救茂德，行政院各部會都有自己的立場，包括經濟部、金管會、財政部等都各自有一套救法，今天經濟部喊救，明天財政部就說不能救，多頭馬車的決策過程，只好讓媒體每天大作文章，隨著茂德公司債的期限到期，每天都有不同的傳聞。 正因為全體國民聽不懂政府的官方語言，也讓茂德的生死成了一場賭局，跟隨著官員的放話起舞，從一開始政府同意紓困DRAM業，到後來政府又不願拿錢，一路走來的政策搖擺，剛好讓茂德的股價有了投機的空間。 明天茂德的公司債就到期了，政府弄了大半天，還是事不關己，就連到底要不要讓茂德關門都沒個譜，直到最後關頭，顧慮到茂德若倒，將衝擊銀行體系，經濟部長尹啟銘又開口說出，茂德可以好好過情人節的話。就這樣，茂德的股價又起死回生，上市櫃公司一般在盤中的消息，政府管制甚嚴，對照政府官員在這段期間的「說法」，不也是股市秩序大亂的來源之一。 【2009/02/13 聯合晚報】@ http://udn.com/