[出處] 以下文章引用自:
------------------------------------------------
[文章]
我現在心情不太好，其實昨晚的心情更糟，因為我被一位疑似報社記者的傢伙很不禮貌地對待。
昨天晚上十點多，有位自稱名叫「鄭朝陽」的聯合報記者來電，表示他想製作一個關於廣告明星的專題，已受訪的對象包括有王子麵的廣告童星與張君雅小妹妹本尊。他經由同事的引薦，得知我在個人部落格上提過自己嬰兒時期曾是雪印奶粉罐上的「雪印寶寶」，因此將我鎖定為採訪對象之一。
這樣的主題，早在前年就有記者朋友提出報導意願。當時我同意提供古早奶粉罐和海報圖檔，但是不願意露臉被拍。也就是說，我不希望成為「before & after」這種八卦花絮的主角。然而少了今昔對照圖，這則新聞自然失去了報導的「梗」，因此朋友尊重我的意願，決定放棄這則報導。
昨晚剛接到這位記者的來電時，我還有點錯愕，心想大概是先前要賣房子、賣傢俱時公開過自己的手機號碼，所以接到陌生來電也怨不得別人。而既然我都接起來了，對方也表明自己是聯合報記者，我就姑且聽聽看他有何貴幹。
此人先是問我了一些我早在相關文章中提過的事情，例如擔任奶粉模特兒的酬勞以及被找去拍攝的機緣等等，接著又問我被拍攝時的心情如何。我表示當時我才幾個月大，根本沒有記憶，是後來看到電視節目裡介紹某間茶藝館收藏了不少雪印奶粉罐，才因此興起了收藏奶粉罐的念頭。
然後，他又問了我目前的工作，以及我是否在家中展示奶粉罐？我回答我先前接過網頁設計案、室內設計案，也譯過書，但是目前不接設計案。而古早奶粉罐和我家室內的簡約風格不搭，因此被擺在收納櫃裡不見天日。總之，我的回答相當無趣，卻也都是實情。後來我應要求答應提供奶粉罐的圖檔，於是便結束了對話，只是話筒才一掛上，我立刻就收到了以下這封email：
聽到我的拒絕，他忽然問我：「妳知道劉嘉雯吧？」我說我知道，這位室內設計師出過書，也常上電視節目。「我幫過她。如果妳給我照片，我也可以幫妳牽線上媒體、出書，對妳的室內設計業績應該會很有幫助。」他以一付我能靠他出頭天的姿態對我說話。
我在心裡暗自竊笑著。他大概不曉得我有許多媒體朋友，而且我既不以室內設計維生，也不缺出版社找我出書。他肯定也不清楚，天底下並不是每個人都很想紅、很想出書、很想打知名度，也不是每個人都想攀附記者，以換得一些並不怎麼真實的報導來打造虛名。
看我軟的不吃，他選擇來硬的。他直接放話表示採訪過我的「漂亮家居」雜誌，主編是他朋友，而也採訪過我的「蘋果家居王」，主編則是他的學妹，而且人就在他的MSN線上。如果我不給他照片，他自己也要得到。當時我覺得他語帶威脅，心裡很不舒服，但還是溫和地回答他：「我的照片沒什麼可看性，真的沒有必要刊出來。」我的立場還是一樣，不想露臉就是不想露臉。
此時，他強硬地表示，「報社十一點十五分截稿，如果妳在這之前寄一張好看的照片給我，我就給妳一個『平反』的機會，妳也算給自己留個美好的回憶。如果妳不把照片寄給我，我就只好把妳那些不怎麼好看的照片要來刊登了，妳的讀者都會看到，妳自己選擇吧。」就這樣，我們結束了第二通電話的交談。
掛上電話後，我怒不可抑，我不明白我幹嘛這麼晚接起一通陌生來電，在好言回應之後竟然還要被人語帶威脅的要照片。我也不禁懷疑，「蘋果日報」和「聯合報」是競爭對手，何以「蘋果」的主編會不顧自家報社利益地將採訪圖檔外流給「聯合報」使用？於是我馬上撥了通電話給「蘋果家居王」的主編。想當然耳，她並不是這位「鄭朝陽」所宣稱的學妹。
對於被同業冒名用來騙取照片，這位主編相當火大。她正色說明：「如果我們把圖檔外流給同業，公司一查到絕對是馬上開除，毫不寬貸。我們不可能把圖交給『聯合報』，他是唬妳的。」而就在我和她對話的同時，我的信箱裡又出現了下面這封只有標題的email：
嗯，所以他已經跟鬼要到了我的照片，而且如果我再不寄美照給他，他還要公佈我那些不是很上相的照片！我將這件事情告訴正在通話中的「蘋果家居王」主編（期間我的手機不停響起插撥鈴聲），她再次告訴我，「他唬妳的，不用理他。」只是電話還沒講完，八分鐘後這位鄭大記者又寄來以下這封還是只有標題的email：
說實在，這種講反話的標題真的相當令人氣惱。所以，我決定搞清楚這位鄭大記者究竟是何方神聖？Google大神告訴我，他是一位得過「新聞金鼎獎之公共服務獎」的記者，與他相關的新聞包括了：「用筆守望環境 記者鄭朝陽分享深度報導的經驗」、「記者鄭朝陽 盼以報導改善社會」，從報導中可以得知，此人充滿了正義感與理想性，是位不可多得的好青年兼好記者。
對照起我昨晚親身體驗到的採訪態度，我強烈懷疑電話中那位傲慢、無禮、拿記者無冕王身份招搖撞騙的傢伙，絕對不是鄭大記者本人，而是另一個冒用他名號在夜裡欺負部落客的無恥之徒，所以鄭大記者本人肯定也是受害者。希望這位不要臉的卑鄙小人趕緊向鄭大記者本尊道歉，否則就太魯莽造次了。
熊攀樹 說...謝謝采妮如此抬舉我，我想我們之間的電話對話是在請妳幫忙，不是在威脅妳，但已被妳說成這樣，可見已對你造成困擾，在此表示歉意，這雪印寶寶的故事本來是報社長官想給讀者一點驚喜，並喚起一點讀者的回憶，應該還不致於需要我來"威脅"妳啦!!!更何況你也說"我來找一找"，怎會成了被人寫在網路上羞辱，還公布通聯信件的記者呢?但我想每個人都可能出現"說者無心聽者有意"的情況，對此請妳不必介意，也請妳釋懷，當記者這些年，除了財團和不肖官員，從未威脅過讀者和採訪對象，反而是幫忙的比較多。
重申一遍，這過程若讓你不舒服，我表示歉意，但如上所述，那個過程只想勸妳／拜託你幫忙寄一張照片，如此而已，要說成「威脅」真的太誇張了啦
誠心地請你息怒，也不要這麼容易就生氣，如果能善用網路這媒體更好。謝謝你對我的指教
鄭朝陽 敬上
你的敘述勾起我一些回憶..記者，不意外；以前也遇過類似的事情，他們會軟硬兼施，然後連哄帶騙，根據記者的說法，只要你接了電話就算你有接受訪問，很糟糕的手法...
當他們想要什麼資料、第一時間又無法取得的時候，就會像你說的那樣，跟你說什麼其實他要的話也可以從別的地方取得啦，你要給不給都一樣
如果你拒絕讓透露更多消息，他們就會開始恐嚇你，跟你說要是不跟他們合作，之後媒體可能會怎樣怎樣整你或者亂寫，如果跟他們合作，則還有什麼什麼機會之類的...
天啊~我現在看了你的blog才發現當初我是徹徹底底被記者利用、結果自己下場超級悽慘...
記者可以不要這麼流氓嗎?可不可以有品一點?
本人有幸與這位大記者同事過
此人雖然稱不上媒體界的敗類
卻可以當之無愧地叫他"小人"
其小人事蹟磬竹難書
最不為人知的是
有一回他用媒體身分從代理商那裡拿到比經銷商還便宜的相機
然後公然在網路上賣起來(每台賺一千元)
此舉引起經銷商圍攻
最後代理商全面停止對他供貨
此一事件才告落幕
然而此一事件影響到其他真正需要這台相機的報社同業
再也無法從代理商那裡拿到媒體優惠價
有人因此去質問他
他的回答是: 大家都這麼做啊!又不是只有我!
此人喜歡仗媒體之勢及貪小便宜的習性由此可見一斑
再也無法以優
幾年前日式漢堡業者邀請美食線記者到東京採訪，當時民生報派的文字記者是鄭朝陽的老婆，她向廠商公關謊稱會帶一位報社攝影同行，搞半天帶的是她老公（當時鄭朝陽在民生報跑非消費線文字記者），讓廠商冤大頭被迫負擔他們夫妻的開銷也就罷，在東京採訪該業者的每一家門市時，他們夫妻都狂點狂試吃，讓其他隨行的別家媒體都看傻眼！
但該行程最重要的一站是採訪該業者的社長，所有人都很配合，早早起床在飯店大廳集合，他們夫妻卻大遲到，好不容易被催下來，竟還堅持要先去吃早餐再出發，讓日本人都急到飆汗！
採訪行程結束後，媒體全搭機返台，但這對夫妻早規劃要多留幾天在東京玩，機票錢全省了，真的是假採訪之名卻行貪小便宜之實～
那件事之後，偶然間竟聽到鄭先生受長官賞識被升官，只能說這報社識人不清，真的完蛋了
見證過整件事的人
phyllis 說...Dear all,
我今天早上不到八點半就出發去裝修中的新家監工，因為九點半建材行的木工師傅要去鋪設後陽台的南方松。由於室內的木工和油漆師傅明天會全數退場，所以六點收工後我還留下幫忙師傅掃地並且清運垃圾，直到九點半才回到家門。
一回家，才在電腦前面坐定，我就發現部落格後台尚待發佈的新留言有將近七十則，這在人氣不是很旺的敝格是相當稀罕的一件事，不禁立馬有一種宅女小紅上身的感節（撥瀏海～）。而得知自己昨晚寫的抱怨文竟然登上Nownews的新聞之後，我更是受到了不小的驚嚇。
不過我要說明的是，這位Nownews的吳姓記者並沒有詢問過我的意見。我不知道吳姓記者有沒有打過電話給我，因為我一整天都在吵嘈的工地裡揮汗。剛才發現手機裡有兩通未接來電，不知道是不是他打的，可是我懶得花錢回撥了。
Anyway，鄭大記者對吳姓記者所說的話並非全然是事實，可是我不想被困在各說各話（例如主編變成副總之類的）的狀況裡，所以也不想再針對他的發言一一寫文回應了。
總之，一開始我並不確定充滿正義感和理想性的鄭大記者是不是慘遭小人冒名胡搞，因此發文時主動將他的手機號碼與email帳號給加上了馬賽克，他說我隨便攻擊他，真是天大的誤會啊。
「被記者欺負」 網友Phyllis發文指控聯合報記者不禮貌
(2009/06/22 19:47)
社會中心／綜合報導
「王子麵」包裝上的本尊現身後，媒體吹起一陣「懷舊風」，Phyllis在個人部落格裡發文，坦承雪印奶粉罐上那個可愛的雪印寶寶就是她本人，並且也花了很大的功夫，蒐藏到當年印有她嬰兒照的雪印奶粉罐，但沒想到這篇文章，卻成為「被記者欺負」的導火線。
※Phyllis「被記者欺負」的原文網址→http://phyllischan.blogspot.com/2009/06/blog-post_22.html※Phyllis「被記者欺負」的原文網址
不過，對於Phyllis的指控，聯合報記者鄭朝陽倒也有話要說
鄭朝陽表示：「整個採訪過程都十分愉快，對於好不容易才採訪到的對象，我不會故意語出威脅，這不是採訪的本意，如果造成對方的不舒服，我願先在此表達歉意。」
據了解，鄭姓記者當初之所以要採訪Phyllis是覺得她是個很有質感的女生，她的文筆極好，部落格經營得有聲有色，在發現她竟然就是「雪印奶粉罐上面的那個可愛的寶寶」時，讓鄭姓記者直覺判斷這個女生有新聞點，值得訪問。
訪問的過程除了談到她寫這篇部落格文章的心情之外，無意中發現她從來沒打算要生小孩！這使得鄭朝陽更好奇，為什麼「這麼可愛的小嬰兒，長大後竟然不想生？」Phyllis的答案是「小時候太頑皮」、「幹過許多令大人頭痛的事」。哇！這種反差也太大了，更增強了這條新聞的賣點。
說實在的，這麼好的題材，如果沒有照片輔助，效果可說是打了很大的折扣，鄭朝陽也坦承，確實跟Phyllis「魯」照片的事，但絕對沒有「語帶威脅」，他說：「我的確有談到因為她曾參加過『蘋果家居王』的活動，所以可以拿到她的照片。」而她當下的反映是：「那張照片拍得很醜像屍體一樣！」
也正Phyllis的這種反應，讓鄭朝陽感到「那麼，是不是有張美美的照片，就願意被刊登」，所以鄭朝陽才會用盡方法去說服她，請她自己提供一張好看的照片給報社。後來他的確透過別的管道取得Phyllis照片，但也不是她文中寫的「主編」，而是更高層級的副總，鄭朝陽表示：「她求證卻問錯人，給的當然是錯誤的資訊。」
鄭朝陽認為Phyllis的部落格文章寫得是很不錯，但其中有很多不符事實，例如那位劉嘉雯設計師，我並沒有訪問過，提到她，是在採訪的過程中談到有些設計師是靠媒體專訪才打響知名度的，我的用意只是希望她瞭解我的採訪是出於善意，並可能對她的事業有正向的助益。
至於她在部落格上貼出的那幾封電子郵件的確是鄭朝陽寄的，但他說：「當時只寫了主旨，並沒有內文，從這兩封電子郵件的文字來看，我是在『魯』她，希望她能『回心轉意』寄照片來給我，其實，還有一封電郵她並沒有貼出來，那是我寫給她的最後一封信，同樣也是只有主旨一句『那我就不為難妳了』，可見我並無意『威脅』她。」
鄭朝陽表示，我承認，只用一句話，不是溝通的好方法，以致於造成「言者無心、聽者有意」的誤會，正如我開宗明義所說的，Phyllis的文筆不錯，她對我的指控，我不會放在心上，但要提醒的是，網路是公開的園地，希望她善用網路，多往正向發展，不要隨意攻擊他人」。(記者吳光中／專訪)
