[Ericsson]〔电信产业〕爱立信10-12月扩大在电信设备市场的领先优势--调查公司

[心得]


[出處] 以下文章引用自:

http://cn.reuters.com/article/companyNews/idCNnCN051670520090227

------------------------------------------------
[文章]

路透赫尔辛基2月27日电---调查公司dell'Oro周五表示,瑞典电信设备公司爱立信(易利信)(ERICb.ST: 行情)10-12月间扩大在移动网络设备市场的领先优势,因受到快速成长的中国公司威胁,其竞争对手纷纷失掉市场份额.

在亚洲同业的驱动下,电信设备市场过去几年争夺新业务的竞争格外激烈,而行业前景仍然黯淡.

世界第五大电信设备商北电网络(NT.TO: 行情)上月在美国和加拿大同时申请破产保护,指责经济危机扭曲了2005年开始的整顿业务的努力.

dell'Oro表示,世界最大移动网络设备制造商爱立信在10-12月间保持住32%的市场份额,而其竞争对手诺基亚西门子通信技术有限公司[NSN.UL]市场份额从上年的27%降至23%.

世界第四大电信设备商华为技术有限公司[HWT.UL]市场份额较一年前计划翻倍,增至12%,并接近第三大制造商阿尔卡特-朗讯(ALU.N: 行情)的份额,後者市占率从16%降至14%.

分析师Scott Siegler表示,"2008年全年华为移动基建收入上涨近两倍."

Dell'Oro预计主要网络技术市场-- GSM, CDMA, WCDMA and WiMax --2009年料下降约5%.

"鉴于经济不确定性及其对消费者支出的影响,我担心多数运营商今年初将大幅削减他们的资本支出计划."

"之後,运营商对经济下滑的真实影响有较清晰的认识後,资本支出将开始增加."他说道.

Dell'Oro称,北美的北电网络和摩托罗拉(MOT.N: 行情)在2008年第四季继续丢失市场份额,分别占6%和4%,两者主要采用的均是CDMA技术.

此外,Dell'Oro指出,中国中兴通讯股份有限公司(0763.HK: 行情)市场份额较一年前增加一倍至5%.(完)

[MLB]A Sleeper for Every Team: Milwaukee Brewers

[心得]


[出處] 以下文章引用自:

http://rotoprofessor.com/baseball/?p=1765
------------------------------------------------
[文章]

Angel Salome - Catcher - Prospect/Deep Sleeper
The Brewers have Jason Kendall as their starting catcher, meaning that any offensive production a minor league catcher can bring to the table will give him an inside track.  In 516 AB, Kendall hit .246 with 2 HR, with the team even toying the concept of hitting the pitcher eighth and him ninth.

Meanwhile, Salome raked in Double A, hitting .360 with 13 HR, 83 RBI and 67 R.  The average came courtesy of a BABIP of .401, so we all obviously know it is going to drop.  He did show a solid eye, however, striking out just 15.5% of the time, while walking 8.3% of the time.  Yes, the average is going to fall significantly, but with that type of ratio and his career .322 minor league average, he has proven that he can hit.

His biggest detriment may be his defense, much like another Brewers top prospect, Mat Gamel.  Baseball America recently said, “Salome often gets his footwork messed up behind the plate, resulting in inaccurate throws and stolen bases. He threw out 26 percent of basestealers while allowing 90 swipes in 78 games last year. He still needs to work on his game-calling.” 

In a line-up that features Ryan Braun, Prince Fielder and Corey Hart, the team may be willing to trade offense for defense, especially from their catcher.  With a young pitching staff, they will need someone who can handle the load and get them through the tough times.

Still, what happens when the team is struggling to score runs?  Will they continue to be able to stomach AB from a player who has hit a total of 18 HR since the start of the 2002 season?  How about the fact that he has hit under .250 each of the past two years?

Salome has his problems, but if things get tough, the good should outweigh the bad.  He’s worth keeping an eye on.

Manny Parra - Pitcher - Moderate Sleeper
In his first full season, Parra showed signs of brilliance, despite his 4.39 ERA and 1.54 WHIP.  He posted a BB/9 of 4.07 and a BABIP of .337, leading to the elevated WHIP.  Obviously, the BABIP is high and could easily significantly decrease in 2009.

Over his minor league career, he posted a BB/9 of 2.5 over 539.1 innings of work.  He was able to put up a number similar to that as he moved to the higher levels of the minors, and while it should not be expected that he duplicate it, an improvement should be in order. 

A decreased walk rate + a lower BABIP should lead to a significantly better WHIP.

He also has posted a solid K/9, even at the major league level (8.10).  That is very comparable to his 8.6 over his minor league career, meaning he should be a solid option there as well.

With a solid offense behind him, he could also win his fair share of games, making him a pitcher worth considering late in your drafts.

So, there you have my sleepers for the Brewers.  Are you looking at either of these two?  Are there any others you’d consider taking?

[Finance]鉅亨看世界－從量變走向質變

[心得]


[出處] 以下文章引用自:

http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/090227/2/1dbfr.html
------------------------------------------------
[文章]

【鉅亨網】 在中國南方的某處開兩個小時的車程，可從當地市 街面貌約略看出一個大國經濟的變遷。這個區域從廣州 ─清末時期為外人開放直到毛時期關閉的通商口岸，延 伸至深圳─毛時期決定成立的特區。近10年來它成為帶 動世界經濟運轉的引擎之一，出口服飾、鞋類，以及電 子產品至全世界，同時也聚集了數以千萬計的外移勞動 人口。

《Economist》 報導，對照過去幾年的快速發展， 這個地區目前也正面臨同樣幅度的顯著工業萎縮。數以 千家工廠近幾年已關廠，比例約佔全體的 1/3至 1/2。 由於還有許多仍持續經營的廠家同樣遭逢困境，因此上 述數據可能不真確，不過，景氣衰退的陣痛確實明顯。 外來移民潮已轉成為返鄉潮。新近失業者一直待業 (新 聞報導甚至指出一小部份的人淪落黑幫求生) ，幸運者 則是在遷移內陸的工廠中找到工作，不過所得較低。

從廣州到深圳途中，所經過東莞這個櫛比臨次的工 業城，不論是在住宅區或工業區，都可見到紅布條廣告 高掛，內容寫著某某廠房待售待租。當地仲介商表示買 家目前對此地段沒有興趣投資。無需求致使買家對廠房 產能產生懷疑是部分原因。另外，待售中的廠房許多是 倉促建成的，而且沒有被好好維持。還有，在中國，相 關房地產法律條文予人字眼含糊的印象，買家並無把握 可否買到真正持有產權的標的物。

東莞經濟活動的急遽放緩代表的是：中國私人企業 的經營，與世界各地的同行對手一樣，正遭逢打擊。然 而，關乎這些企業是否可以永續的問題也浮上台面。在 中國快速發展的前幾年中，中小企業是最具驅動力的鏍 絲釘。目前，中小企業的關停風潮也許是暫時的，但也 有人憂慮：這個風潮其實就是中國經濟本質的暗流？

中國製造業在 6個月以前的困境是各種經營成本高 漲，其中包括工資、物料、能源、匯率、稅費。當時， 各行各業都在短缺技術人力。即將於未來幾個月發布的 年報將會顯示，這些情況其實是抑制中國經濟過熱發展 的一大助力。

目前，中國製造業所面臨的挑戰則又是另一個面向 ：急遽萎縮的訂單。中國商務務所公布12月的數據反映 出當月產能大幅衰退 (今年1月份的的數據尚未出爐)。 至於 1月份出口數據同比衰退 17.5%則更加明顯，而進 口數據則同比衰退43.1%。

低迷的景氣對於企業經營的成本造成另一種壓力。 物料和能源價格遭到打壓，勞動市場幾近停滯。中國政 府過去幾年都在逐步調高央行利率與增加銀行資本適足 率，但自去年 9月起，北京財政當局者開始進行降息， 同時聲明鼓勵融資。

為了防範高失業率帶來社會不安，中國中央與地方 政府收回了過去 3年來可能增加中小企營運成本的政策 。例如，調高出口退稅率減輕企業負擔、對勞動合同法 採取彈性相對放寬的執法態度。東莞官員目前關切的重 點並非企業須製造出高附加價值的產品。諸如成衣和玩 具這類具有高度人力成本的產業，其業者發現，他們面 臨遷廠的壓力不再。地方政府在面對工人罷工時，也選 擇以安置政策加以解決。不過，這些努力目前尚未能夠 改善生產訂單銳減的情況。較糟的是，景氣可能還會更 陷低迷，不僅是短期內的需求衰退而已。

多數經營有成的中國企業是以低邊際、低技術的生 產活動起家。廣義來說，中國是一個低技術含量產品的 淨出口國，以及較精密產品淨進口國，這與已開發國家 的外貿特質剛好相反。

許多中國企業的發展是從出口低價人工產品開始打 根基，這些產品如服飾、鞋類。至於電子零件、或為西 方品牌代工的休閒運動用品，其人工成本則較高一點。 但西方國家也能生產這類產品，甚至其成本更為低廉。

今年 1月被Boston Consulting Group(波士頓顧問 公司) 評選為「具有全球領先能力」 (contending for global leadership) 的百家企業中，超過30家為中資 ，但多數為大型的國家企業，或受惠於國內保護扶持的 行業。例如中移動是全球最大的行動通訊運營業者，但 其競爭者有限。其它國內大型企業如鋼鐵、鋁、能源、 金融等行業亦為政府規畫中的「重點」行業。

在西方，可持續發展的企業型態較多是屬於生產高 度創新與質量，邊際應用效益較高的產業。此外，這種 產業的自創品牌可以領先市場。然而，目前的中國企業 在持續發展的過程中遇到的問題是：形象不佳，予人品 質不良的觀感。只有少數中國品牌可建立起較佳的口碑 。根本原因為包含智慧財產在內的產權體系不夠堅固， 以及金融機構對於大型國企較為優待。這些情形欲加以 調整並不容易。

經濟衰退的情況可從較多中國企業無預警倒閉明顯 看出。這些企業的關閉過程彷彿人間蒸發一般，未留下 一絲線索痕跡。其嚴重性大過於因產能過剩而縮減工時 或將廠房遷移內陸。香港的採購商 1年前還可跨境進入 中國南方洽訂布料，現在則須飛到孟加拉的 Dhaka。全 球運動品牌Nike今年在越南生產的運動鞋數量，預計將 超過在中國的製造數量。而中國為Nike過去15年來的原 料供應地。

1988年，鴻海 2317(TW) 以一家小模具台資廠誕生 於深圳，現已成為擁有超過25萬名員工的中國大陸製造 業頭富士康 (Foxconn)集團。市場普遍的認知是，消費 電子品牌iPod、任天堂和微軟的遊戲機，以及相關零件 皆由這家代工廠包辦生產。

鴻海集團由於雇用員工數量龐大，它所批露的消息 都引起地方媒體的關注，儘管該公司發布的聲明低調。 2007年鴻海集團在越南開設第一家子工廠，聲稱該集團 將擴大營運。去年台灣媒體則密集報導富士康集團即將 回台投資。近日台灣媒體則傳出其深圳工廠26萬人將裁 10萬人，表示內陸廠將有更多職缺釋出。不論這些傳聞 的結果為何，經營手法靈活的跨國企業如富士康集團， 有能力因應環境丕變而採取遷移生產基地的動作。但富 士康集團不是唯一這麼做的企業。

誠然，中國大陸仍具有優勢。越南、印尼，以及其 它國家，既可快速擴增產能、又不使其基礎建設負荷過 重或者工資飆漲承壓的能力有限。中國大陸擁有大量的 廉價勞工。也許，重點是中國大陸擁有腹地廣大的內需 市場，目前多由外商主導。但南方中國工廠所面對的處 境可以顯現，這些優勢的背後也有限制。

較高的邊際利潤與較高的品質有關。全球品牌顧問 公司Interbrand針對 700名跨國企業經理人調查顯示， 80%受訪者指出，較低的品質是中國貨行銷海外的重要 障礙。2/3 受訪者則表示，中國貨的價格「便宜」是其 競爭優勢。但只有 12%受訪者認為中國貨的生產品質已 經改善。

由中國企業在海外銷售所遭遇的處境可以判斷出， 上述的評價極為普遍。不過，幾家知名中資企業最近的 外貿斬獲則表現出罕見的意外，例如買下 IBM個人電腦 部門的聯想、以價格優勢攻佔學生宿舍小冰箱製造商海 爾。它們成功打下的江山不是具有成本意識 (cost- conscious)的新興市場，就是已開發市場中的屬成本敏 感性 (cost-sensitive) 區域，此區針對產品標準配備 要求高、創新質量要求低。中國通訊設備製造商華為科 技與中興通訊優勢產品亦屬上述特點的範例典型。

「中國製」產品在國際市場間的風評不佳不僅對中 資企業，也對西方國家中販售中國產品的通路商帶來虧 損。去年美國政府通過立法來提高玩具安全認證規制， 以因應一連串黑心貨在美販售所引發的消費爭議與訴訟 。這為良好的玩具製造商增加成本開銷，同時，美國當 地的分銷商也無能力判斷自中國進口的產品是否合於安 全質量。印度政府亦是基於相同的考量而在最近禁止包 括火車、汽車、玩偶和拼圖在內的中國玩具進口該國。

為何如此？難道中國廠商都沒有進步嗎？比較正面 的解釋是，中國大陸目前所經歷的情況，日本也曾經歷 過，只是在現今消費者至上、興訟風行的時代，每一件 產品小缺失都有可能會被放大。

舉例來說，美國現代品管之父 W. Edwards Deming 的學術理念，在日本二次戰後工業化時期掀起全國仿效 的風潮。汽車巨頭Honda Motor Co.(7237-JP)是以高品 質、低價格的產品扣關英國摩托車產業。現今為消費電 子大廠的 Sony Corp.(6758-JP)和Panasonic Corp. (6752-JP)成為美國收音機與電視製造商的途徑亦是循 此模式。

這些成功的廠商幾乎均以為他廠代工幾樣零件產品 起始(Sony目前仍如此作)，同時也自創品牌研發出色的 自家產品。欲以經營目光長遠來說明這些企業經營者的 理念似嫌不夠充分。舉例來說，Panasonic 的創辦人松 下幸之助甚至擘畫了1000年的企畫藍圖。

當然中國企業目前還無法與這些日企相比。但已有 許多中國企業意識到外界對於中國貨的風評普遍不佳。 有些大型企業已開始雇用曾長期任職於歐美標竿企業的 西方經理人。中國大陸當局也察覺到中國貨品質低劣到 出人命的程度，是由於仿冒品氾濫的國內市場強烈受到 保護所致。去年三鹿毒奶事件爆發導致 6名嬰兒死亡， 中國大陸執政當局便將製造黑心毒奶的頭號女要犯，以 及另外兩名供應商判處死刑。

其實，有很多高品質的商品是在中國製造的，諸如 運動休閒產品、MP3 播放器，到珠寶服飾。中國現在已 是世界最大的資訊與通訊科技產品輸出國家。中國本地 市場與貿易展充斥著卓越 (aspiring) 品牌。單就運輸 工具相關產業而言，汽車製造廠商約有12家，輪胎製造 廠商則有 300家，自行車製造廠商有1000家，機車製造 廠商有數千家，這些業者都期待有一番作為。阿里巴巴 商務網上登記的鐘錶製造商有超過3500家，刮鬍刀製造 業者則有8000家。至於量產仿吉列與仿勞力士這類假貨 ，然後舖到路邊攤叫賣的製造者則不計其數。

中國生產的規模如此之大，竟無法打造強勢品牌是 令人不解的。最簡單的解釋是，許多華人企業的經營屬 於代工模式。台資寶成工業 9904(TW) 旗下的裕元集團 在東莞設廠，是為歐美領導品牌製造運動鞋用品的一家 代工公司，其發跡過程與鴻海相似。小代工所製造的產 品無所不包，從網球球拍到歐洲奢侈品都有。西方客戶 認為代工供應者的名稱曝光無益於商品行銷，通常與代 工廠簽約堅持加註保密條款。

代工模式 (Anonymity)也讓中小企業得以免除政府 與媒體對其人力調度的監督，特別是在生產環境極度惡 劣的情況下。這種策略的限制在於，機械式生產的邊際 利潤已被證實是低度的。爭取客戶意謂著必須在他國同 業在大量廉價勞力攻勢下仍然維持競爭力，以中國南方 的產業現況來看，這種經營模式是脆弱，不堪景氣放緩 的衝擊。

台灣有許多知名廠商曾是代工生產的龍頭，但都已 漸漸發展出旗下自創的品牌產品，例如Acer、Asus、 HTC。在中國大陸，欲培植類似這樣的企業最突出的障 礙，是其國內對於智財維護的無能。在一個智慧結晶可 能遭受同業泡製的大環境下，企業為什麼要在此投資研 發和創新的領域？中國政府在察覺到這層障礙後，已頒 布新法令，聲明即將賦予智財權更大的維護。不過中國 政府目前所能做到的部分是有限度的，同時執法的力道 也分散不均。大多數被核發下來的中國專利認證書顯示 ，中國境內申請專利的商品類別屬於加值改良型的「實 用模式」 (utility model)，較少為創新型的設計。

智慧財產權的申張無力凸顯出一個較深層問題：公 眾維護私有產權意識薄弱。OECD(經濟合作發展組織)的 報告指出，中國在70年代末期重新開放時，這個問題尚 未浮現，當時的創新與科技發展成果均屬國家機構所有 ，而工廠則專司接單生產。即便今日也只有極少數的企 業自主經營。 MIT(麻省理工學院)的經濟學者 Yasheng Huang指出，半數的中國經濟成果是由國營企業創造而 成。這個說法或許是低估，因為在中國大陸，就連中小 企業也認知到它們與國家的關係是非常密切的。

在國營企業中，高層人士的異動是由政府指派。中 移動擁有10萬家供應商。有一項理由是由於經營運作的 特權歸是由政府部門來指導，科技研發須委外進行。領 導高層支薪不高，個人所持股權即使在可拿紅利時也不 願兌領，他們認為拿到花紅與為股東創造利益並無密切 關係。

至於中型企業則有自己的矛盾。它們在設廠時必須 取得國有土地。也因此，中型企業的股東常包括地方官 員在內。地方官員對於產能管理的認知較不敏銳，除非 企業經營發生整併這類意謂失業率將會提高的大事。幾 無例外的是，假若這類企業總部牆上出現了人物照片， 那代表了某位政府高官來訪視察，不過平心而論，就管 理層面而言，地方官員入股的意義，實在是不大的。

還有，歸屬權不清將會扭曲企業的財務、管理組織 和長期規畫。企業為了適應政府管理風格的變遷，在公 布股權時會嘗試各種折衷方法，例如海爾電器集團於百 慕達註冊成立有限公司，以便在香港借殼上市就是一例 。這是因上市證券的核發權隸屬於政府，鉅額融資的合 法途徑則來自國營銀行。由於政治上的因素，中國企業 經營中的研發環節較弱就不難理解。

理論上說來，較小型的私人企業較具有彈性。不過 籌資則具有難度。根據相關統計數據顯示，中國國家銀 行借貸予小型私人企業僅佔其放款比例的一小部分。中 國小型企業融資的來源是不能說的祕密，但還是有線索 可追溯。中國境內有許多從事透過非正式管道 (grey- market) 進行融資放款的業者，當中包括當舖、「信用 擔保」公司、以及專門借貸給小公司的私人銀行。這類 放款管道特色為非正式，但融資時效屬於短期，投資性 質具有可變性，時常取決於與放款人的關係。同時，這 種情況也會使管理階層的決策失真。

這類障礙在中國正在蓬勃發展，還未受到防堵。這 些關乎財源、人力，以及企業的特殊動向的確能展現出 國家的適應活力，但它們同時也是國家發展的障礙。

兩年前，Bill Gates在一次例行性造訪中國大陸的 過程中向接待他的官員表示，他經常在問：下一個Bill Gates和微軟會在哪裡。當時Bill Gates的預測將是出 現在亞洲，因為他看出了亞洲社會經歷了教育程度的提 高和科技力量的變遷。中國未來如果真能出現下一個 Bill Gates，也是理所當然。

不過，《Economist》 在結語中指出，以目前的中 國企業所面臨的處境而言，要培養出下一個Bill Gates ，是很難的。

(邱勤美)

[Finance]網路趨勢/創業大師不會告訴你的事

[心得]


[出處] 以下文章引用自:

http://blog.nekobe.tw/?p=362
http://blog.nekobe.tw/?p=366
------------------------------------------------
[文章]

網路趨勢/創業大師不會告訴你的事（一）

from NEKOB-log-E by nekobe

雖然這篇是（一）, 但是很希望不會有（二）.

會寫這篇的念頭是來自於前陣子發生的事件, 知名部落客趨勢大師Mr.6開辦的的網路創業課程被踢爆課程裡只教了簡單且錯誤百出的PHP與MySQL應用, 卻標榜著學完一連串課程就可以做網站創業了, 因此招來諸多批評以及他自己本人的回應.

身為一個會寫程式的人, 當然聲名與公信力跟這樣著名的人士不只雲泥之別, 但是依照粗淺的程式專業以及協助製作/架構相當數量網站的經驗來說, 這樣的課程如果套上了”網路創業課程”以及費用來看, 請恕我不客氣的說, 那個課程根本就是詐騙邊緣的商業行為, 比起坊間為數甚多且常常被訕笑為”Paper Engineer Lession” 的電腦資訊補習班簡直不知道低劣了多少.

但我這篇主旨並不是要批評這個人或這個課, 光是看那篇回應文底下有多少人把焦點放在有多少創意, 有多少鼓勵, Mr.6的網站文章對大眾有多少幫助跟多少讀者基礎, 就知道那根本沒有可能產生合理的討論或得到正面的回應. 大家都知道”不以人廢言, 不以言舉人”的淺顯道理, 為什麼要把一個人以往的作為當作犯錯時的免死金牌呢?

個人工作的因素, 接觸很多新建網站的創業者, 也因各自條件理念等等的不同而有很多種狀況, 但是共同的問題都是「低估了經營網站的成本」, 大多數網路創業者都會有很棒的idea跟很棒的business model能說服自己投入賺大錢, 或等著被買走賺大錢, 卻沒有這些概念實在是很奇怪.

首先, 製作網站是需要成本的, 包括需要程式設計師, 需要美術設計/網頁設計, 需要基本的網管, 需要基本的DBA, 甚至需要一個站長來主導經營. 就算真的有少數兩三位就能cover掉以上這些工作, 問題是有這樣能力的人會傻傻的跟你一起衝去創業嗎? 會放棄可能年薪上百的好工作, 跟你一起共體時艱吃白土司整天窩在車庫敲著鍵盤實現夢想嗎（別懷疑, 上述領域能抓到三個且有商業水平的人, 年薪百萬算客氣）? 假如你真的找到了一位, 你可以相信他真的是夠水準的嗎?

或許你會問, 不夠水準又如何?
不夠水準的程式設計師
會寫出那種認證聊備一格, 裡頭頁面完全不檢查Cookies/Session讓人破爽的網站;
會寫出那種接了GET/POST資料毫不處理就吐給SQL指令讓你完全享受SQL中出（SQL Injection）的快樂

不夠水準的美術設計/網頁設計
會做出只能用IE6看其他browser整個爛掉的頁面;
會做出包了20層table讓程式設計師哭著回家找媽媽的版面

不夠水準的網管
會用盜版的Windows 2003 Server連掃毒軟體也不裝幫你弄上個包好的AppServer或IIS+ASP環境;
會開一堆讓人把你Server當自己家後門逛的危險服務;
會把目錄每天copy一個新日期就認為是備份讓你有狀況時連還原都做不到

不夠水準的DBA
會把資料庫跟表格亂設計, 讓你在幾十萬筆資料卻沒有index的表格中謀殺Server的CPU/RAM.
會把每天開開關關SQL Agent當成維護的手段.

所以當你忽視這些問題時, 這些問題會成為你網站永遠解決不了的痛, 上了線頁面品質低下到比大學生作業還不如, 使用者資料被Google整串拿去Cache還不知道怎麼聯絡Google解決, 網站連不上時還搞不清楚到底是被攻擊了還是程式整個寫爛了.

當你接受了這些Step by step課程, 從教你怎麼申請一個Domain Name開始, 到怎麼裝一份AppServer或IIS+ASP, 然後讓你感覺自己好像會寫程式能創業了, 乍看之下你都會了, 事實上你連Domain Name是作啥的要怎麼設定怎麼使用都不知道, 這等於只告訴你扣了扳機會有子彈就叫你上戰場, 那下場是連保險都還找不到怎麼開就戰死在沙灘上.

這是不是很不負責任? 被這種氛圍所欺騙的你是不是很傻?

當你好不容易克服萬難做完了網站製作的痛苦過程, 網站要上線了. 可是有沒有人告訴你開發時用的拼裝PC可能會讓你網站的Down Time比Serve Time還長? 有沒有人告訴你現在接的ADSL/FTTB根本不適合拿來架網站? 因為你不知道維持網站運作是要花錢的, 而且不是買個PC拉條ADSL就可以的. 當你面對IDC機房牌價1mb一個月幾萬, 一個機櫃一個月幾千塊時, 你就懂我在說什麼了.

很幸運的你製作完了, 也弄到了一些錢維持你網站基本開銷, 然後信心滿滿的上了線想要賺錢, 但是你卻不知道新網站是沒有任何廣告主要理你的, 只用GoogleAds大概只能讓你幫Server買點乖乖, 連付電費都不夠. 那我賣東西可以吧? 很抱歉, 新網站要做刷卡等線上金流也是沒有銀行要理你的, 雖說有很多代刷卡單位, 嗯….你一定不知道一個月的基本費用是幾萬.

做網站的現實就是這樣, 你需要網站有足夠的流量足夠的pageview跟足夠的會員數量才有資格站上真正的dot com環境, 而在你正式站上舞台可以競技前, 你要準備的資金多到你可能得賣房子然後撐兩年. 而你的對手是那些大到亂七八糟廣告也賣的亂七八糟的大網站如Yahoo! 你憑少人家三個零的Pageview廣告主連見你都不願意見.

很多人告訴你做一個有創意的網站可以賺錢, 很多人告訴你肯努力就有機會, 很多人告訴你網路爆發力很強….但沒有人告訴你這些現實, 就算是雜誌上寫專欄的趨勢大師或是網站文章大眾趨之若騖的創業/創意大師也不會告訴你, 不過我必須為他們說些話, 他們並不是存心要騙你, 因為我猜他們大概也不知道.

所以真的, 不要輕易相信這種事情, 想做網站創業的人每天都會跑出幾百個, 撐不到發光發熱那天就宣告破產的我猜每天也有幾百個, 雜誌只會告訴你成功的Plurk或Twitter是怎麼打到所謂「甜蜜點」（他x的我好愛這個名詞, 非常具有想歪的潛力）, 不會告訴你有多少躺在歷史洪流裡被毀滅的網站跟創業夢想, 殘酷的是他們可能都還沒足夠的PR可以留在Google Cache中.

如果你是我的朋友, 還在做夢想要做個網站賺大錢, 誠懇的請你來跟我聊聊! 我身邊這樣倒下的朋友太多了, 我不想要再多幾個.

網路趨勢/創業大師不會告訴你的事（二）

from NEKOB-log-E by nekobe

原來人的希望只能是希望, 因為希望通常不會實現, 誰叫我犯了什麼毛病會在上一篇寫個「希望不要有（二）」.

其實上一篇有些地方沒有定義清楚, 我文中所指的網路創業, 是指「製作一個網站並從網站提供的服務或內容來賺錢」這回事, 當然跑個單幫經營個網拍生意要製作什麼網站? 台灣兩大入口網站都有相關的Channel可以用了啊! 現在拍賣都弄的像專業賣家系統了呢. 要聊這個就會是另外一個topic了, 不在這篇討論.

不過我的主旨絕對不是去宣揚這種網路創業是必死的路, 而是要宣揚「不要輕信大師說法把這件事想的太簡單」.

回歸到網站的business model（白話就是賺錢的路子啦）來看, 能賺錢的方向脫不開廣告（包含網頁Banner, 廠商專案活動等等）、有價的網路服務以及實際販售行為. 當然也有那種持續燒到餅夠大, 大到有危機感的其他大網站會溢價買下, 那又是另外一種新興的business model了.

我們就實際針對每一個可能範圍來聊聊.

對於網路廣告, 門後的真相是Pageview與Member決定一切. 對於一個「小規模」的網路廣告代理商而言, 10萬pv/每日是基本門檻, 因為不到這個門檻他們可能不會願意跟你談, 就算願意談, 你能拿到的折扣會爛到你覺得被詐騙了.

那麼我自己拉廣告可不可以? 當然可以啊! 你相對要付出的是自己養廣告AE, 然後談回來的廣告案要有背後的團隊幫你製作, 製作啥? banner要不要人畫, 活動頁要不要人寫程式? 連抽個獎都得要律師見證呢. 還有一個我常常拿來潑人冷水的點, 就是你要怎麼告訴你的客戶, 廣告露出多少次? 被點擊多少次? 後頭需要一個廣告系統協助你完成這些問題的, 開發一套「堪用」（也就是功能跟報表數據符合AE出去拉廣告所需要的內容）的網頁廣告管理系統要多少錢呢? 真的想開發的來找我, 我給你一個電話, 不過你可能要拿得出足夠的pay才能吸引他從現在某大入口網站廣告系統開發維護者的好肥缺轉職到你的新創業公司旗下吃白土司.

然後, 你能賺多少?

我舉例來說好了, 某個現在還算是在專業領域活躍的網站, 每日平均pv大概是9~12萬, 他們的網站廣告也是包給廣告代理商, 一個月能賺多少回來呢? 答案是, 光頻寬費用就不夠了. （因為受到壓力所以數字不能詳細公佈, 總之是比大學畢業生起薪還低的數字就對了）

如果專接廣告專案呢? 這的確是網路廣告裡頭比較有賺頭的部份! 但是回到原始問題, 你沒有足夠的群眾基礎以及夠精準的專領域小眾瀏覽者, 很難讓品牌願意下廣告預算給你的. 淺顯的說就是, 作內衣專業網站不可能拿到HTC的廣告預算啦! 除非HTC今天要出「內衣機」還有一些些可能.

再回到源頭, 10萬pv是什麼程度的網站呢? 自從Double-Click等國際大型廣告代理商退出台灣市場後, 現在大多都是看Alexa的統計作為標準, 以繁體中文來說的話, 剛說的網站Traffic Rank大概是62000左右（Global）. 而根據我與一些從事網路廣告代理的朋友詢問, 他們回答很簡單：「就算看你面子, 沒有在Alexa Ranking到10萬名內, 我真的沒辦法談, 送簽上去我絕對會被Fire!」

那我們來談談作網路服務吧, 上一篇提過也是最近最火紅的Plurk或Twitter來說, 身為一個使用者, 這兩個網站完全不跟會員收錢喔, 也完全沒有廣告喔! 假如連他們都還不到可以收會員費用的階段, 那還有誰可以收?

「可是還是有一堆在收會費的活的很好啊!」你一定會這樣問. 我的解讀是, 這種網站粗分成兩種: 「虧這邊賺那邊」跟「非法玩意」.

虧這邊賺那邊的典範是Picasa（或Flickr）跟Apple的，MobileMe, 兩者都是提供網路空間加上服務來收費, 不同的是前者有免費帳號存在, 等你用不夠再跟你收錢; 後者則是讓你試用60天, 用爽再付錢! 但是要是仔細估算背後耗損的頻寬跟設備成本, 他們收的錢根本不夠cover, 那這些服務是做啥的? 很簡單, 對Google來說, 是增加他的會員同時增加賺入其他收入的籌碼; 對Apple來說是讓你用慣Apple Style的東西進而買Apple的其他商品. 是的! 這很單純像Sony賣PS2虧本但是遊戲上賺回來. 可惜對一個新網站來說, 虧了這邊就沒另外一邊可以賺了.

至於什麼是非法玩意呢? 簡單說就是下載服務! 像現在Traffic Rank約在7000名的Gogobox.com.tw或是15名的RapidShare, 雖然販售的是檔案空間與下載服務, 事實上user們都在下載些什麼? 不言可喻了吧!

當然還是有些用手持裝置或特殊硬體綁住收費服務, 那就不在討論的範圍內了.

待續….這下肯定有（三）了

–
以下是一些回應.
（一）提到的部份並不是「定律」, 也就是說不是非要專業Server加上IDC才能真的把網站做好, 如果很清楚急就章或省成本的必要之惡會帶來的副作用並積極用其他辦法克服（例如, 找個夠好的網管並且隨時有備用機）, 這還不會是太大的問題, 會有問題的是「以為, 這樣就沒問題/可以」的心態.

在目前台灣的Payment環境, 還是以信用卡線上刷卡, ATM轉帳, 超商代收, 貨到付款等等為主, 雖然有Paypal等超級方便的Payment Gateway可以用, 但是對台灣來說還是不合用.

作網站當然不是非要每個月燒個幾萬才做的下去, 但是為了達到「站上dot com競爭的舞台」, 這種付出是不得不的虧損, 否則我做個pv不高人也不多的網站, 放我自己的FTTB也ok的啊! 難道這樣的新點子就不是創意嗎? 當然是, 只是一旦討論「創業」這件事, 就不能不討論「收入」, 不能不討論「營收」, 不然金山銀山也有天會燒完, 不在意營收的網站經營者才是真正不負責任的經營者, 因為他不只沒有重視「把自己的idea延續下去」這個重要的概念, 更沒有重視跟他一起打拼的員工.

[Finance]無法定調的投資風險偏好

[心得]


[出處] 以下文章引用自:
http://www.wretch.cc/blog/oolong1001/5431341

------------------------------------------------
[文章]

投資生活家


無法定調的投資風險偏好
本期發刊日：2009/02/15

過年後，無論是媒體或周遭的人都常會問幾個投資問題，那就是「現在可不可以買股票？還是第二季再買？」、「到底可以買什麼股票？」。從前，或許筆者會如同媒體裡的分析師或基金經理人一般，總是要就個人的論點發表一番。然而，經過這十幾年的經歷，終究體認到一個投資世界上的現象，那就是「沒有一個人的想法甚至感受是與另一個人完全相同的。」例如，跟三個人談未來股勢將會大好，但三個人對於大好的感受或想法卻有很大的差異，某甲可能以為股市會翻倍上漲，某乙則認為會漲超過上波高點，某丙則單純的以為比現在好一點。再如，認為某種股票值得投資目標價至少40元，聽在不同人耳裡也會有著不同的解讀與動作，有的人認為如果目標價是40元，那麼最好35元就先溜了。有的人則會認為超過40元再說吧，更有的人認為40元的目標價只是底線，上面還有上漲空間的。就因著上述不同的個別反應，也使得筆者不願意再隨便提出一些投資建議來。因為，到最後會投資建議如同耳語傳播一般，跟個人原意有著很大的差異。

其實，除了上述因著每個人的不同，對事情所產生認知上的差異外，在事事講求報酬率等數字上精確的投資世界上，還有一個必然會產生更大的差異，那就是投資風險偏好。從偏好這兩個字就可以曉得這是個無法用數字精確描述的現象，即使是用盡投資學上各種複雜的數學模式也無法精確描述，因為偏好本來就是飄忽末定、時時改變，想用數學模式描述分析只是一種奢望罷了。對於同一時空下同一種股票的未來價值與走向判斷，本就會因著個人個性與所謂的風險偏好而有著千變萬化的不同，更不必論及每個人的財務狀況間的不同了。例如，即使同一個分析報告中對於同一個股的未來獲利預估是相同的，都是每年每股盈餘2元並且以每年15％的成長率成長。但每個人對於該份研究報告的可信度想法也有不同，更不必談及個別投資人對於相關研究的解析能力間的不同。如果，再加上飄忽未定的未來經濟景氣局勢，以及寫這些研究報告分析師與券商常常每兩三個月就更動預估每股獲利的不良記錄，上述這些種種因素再加上每個人的財務狀況的不同，要讓每個人得出相同的投資計畫、策略與操作價格，那可是比登天還難的事了。

其實，比上述因著投資人個別條件、偏好與飄忽不定的未來，而讓所有人無法訂出相同、獲利最高的投資策略這個問題更令筆者個人不解的問題，就是為什麼一大堆國內外頂尖投資分析師人才還要傻呼呼去做這樣的事。因為，即使費盡心思做出多麼精采的研究報告，但是因著不完全了解客戶（法人投資人）的真正投資心態、偏好甚至投資策略，卻做出一致而清楚的目標價投資建議。這種作法不是太過輕率，就是對於投資偏好這碼子事沒什麼了解，否則幹嘛要在投資建議中加入建議目標價格這一項。不過，進一步想想也不是沒什道理的。因為，就像坊間最新的一本介紹世界頂尖投資銀行與分析師生涯的書中的敘述，這一切不過是在追求短利而已，亦即讓客戶多做些交易多賺點交易手續佣金才是。想一想這不正如國內的證券商解盤一般，目的總是在要客戶多做些短線交易，多賺點手續費。只是，外資法人的交易規模較大而已，佣金與手續費更多罷了。

到底從那裡可以得到對於筆者上述論點的真實驗證呢？從世界各主要股市其大多數基金長期平均投資報酬率等於或略低於大盤報酬率這個事實，就是最好的說明。因為，基金報酬率等於大盤報酬率，正清楚表示上述分析師的努力並沒什特殊效果，即使加上專業的基金經理人與操盤人的努力之後也不例外。事實上，投資大師對於華爾街的基金經理人與投資報告的長期投資績效大概也有類似的評論。

其實，拉拉雜雜說了一大堆，筆者要各位讀者真正了解的是，如果對自己的個性、偏好、景況、優勢不夠了解，那麼再多的投資資訊、建議都沒什麼大作用。再者，投資學上所謂的風險偏好也有一個前提，那就是風險是可分析的。只是，這個假設在投資實務上是根本不存在的，從最近的國際金融海嘯就可知道。因為，綜和全球各頂尖經濟研究機構、投資機構，絕大多數卻也無法事先預測到事件的發生。即使有事先預測到的分析師與機構，從其過去的預測記錄觀察，也應該是矇對的。那麼讀者面對這樣的投資世界真實景況又要如何呢？除了想一想自己的風險偏好與相對應的投資策略外，也要記得建立投資信心。雖說投資信心是一個有趣甚至玄妙的名詞，但卻是讓投資邁入藝術境界與成功地步的關鍵。

有空再跟讀者多談投資信心，未來世界將逐漸邁入復甦成長，對應於筆者去年的論點現在似乎看到一些端倪。因為，世界總是往前走的，人們也總是在努力想改善生活，這正是股市、經濟與生活會逐漸會變得更好的原動力，而對於未來持有悲觀想法的正是違反這個事實的，這個觀點與想法也是成為一個成功投資人投資信心的重要一環。總而言之，風險偏好雖然是有著個別的差異，但「唯有敢投資才能致富」這一點卻是永遠不變的真理，這才是面對未來逐步復甦的世界經濟的正確觀點。
下一個專題：「當真心有多大，世界就有多大？」

[MLB]Is Ian Kinsler Really the Top Second Baseman?

[心得]


[出處] 以下文章引用自:
Fantasy911
------------------------------------------------
[文章]

If you take a look at some of the pre-draft rankings available online now--like, say, the rankings provided by FP911, or the new top 500 put together by Mike Podhorzer--you will find that Ian Kinsler leads the pack at second base. As far as the fantasy hosting sites go, Yahoo! sports also ranks him as the top second baseman, while ESPN and CBS each put him at third for the position. His current ADP at Mock Draft Central is 11.28, six places ahead of Chase Utley (17.13), the next second baseman drafted.

The enthusiasm for Kinsler is understandable. While he has been a fair hitter for much of his professional career, he hit .319 in 2008. While he's always been speedy, he stole a career-high 26 bases last year. And while his career-high mark for home runs was set with 20 in 2007, he still hit 18 in 2008, and posted a .375 OBP and .892 OPS. In all, the 2008 season gave us a tantalizing glimpse of Ian Kinsler as the Carlos Beltran of second base--a legitimate five-category player, good for power, speed, and batting average, whose overall excellence tempts you to pick him over the (only) more powerful or (only) faster options at the same position.

The Injured Top Tier
Unfortunately, as many will be quick to point out (including Brian Joura over at FanGraphs), Kinsler comes with a drawback--even with three good years in the major leagues, Kinsler has yet to play a full season. An injured thumb in 2006; an injured left foot in 2007; a sports hernia in 2008: each has limited Kinsler's playing time, and the wise fantasy drafter would keep a similarly not-quite-full 2009 season in mind.

Strangely enough, Kinsler's value in 2009 is likely boosted by an injury--an injury to Chase Utley. Utley underwent surgery on his hip in November, which caused many to worry that he might miss a month or more of the season. Recent reports say that Utley may be ready to play on Opening Day, but I'm sure that his surgery--and the initial worries over his return date--are still suppressing the usual excitement for his performance.

To see how assuming less playing time for Utley can affect Kinsler's standing in the top tier, let's take a look at the numbers offered by Mike Podhorzer's excellent projections:

Player	AB	AVG	BABIP	HR	RBI	RUN	SB	$Total
Ian Kinsler	550	.295	.310	23	80	105	28	28.82
Brian Roberts	610	.288	.330	9	55	105	38	22.74
Chase Utley	500	.301	.320	26	85	95	11	21.17
Brandon Phillips	575	.279	.300	22	85	85	25	20.79
Dustin Pedroia	625	.317	.330	13	70	100	12	18.79

Here is where Kinsler's value as an all-around excellent player emerges. While Brian Roberts is faster, he doesn't project to have the same power or average as Kinsler. While Brandon Phillips can match Kinsler in power and speed, he loses out on average too. While Dustin Pedroia projects to be a better hitter than Kinsler, he doesn't look likely to come near to his home run or stolen base totals. And while Chase Utley could overpower Kinsler in hitting skill, and could have a modest base-stealing ability of his own, he's currently projected to have fewer at-bats than any of the other second basemen in the top tier.

Is Kinsler a Safe Bet?
It is worth looking at Kinsler's recent history to see how likely he is to repeat his past performance. Here are his basic and peripheral stats for the past three years:

Season	PA	AVG	HR	SB	OBP	BABIP
2006	474	.286	14	11	.347	.310
2007	566	.263	20	23	.355	.282
2008	583	.319	18	26	.375	.339

Season	BB%	K%	LD%	GB%	FB%	HR/FB%
2006	8.6%	15.1%	20.6%	35.3%	44.2%	8.8%
2007	11.4%	17.2%	19.6%	34.7%	45.7%	11.0%
2008	8.0%	12.9%	24.2%	32.4%	43.3%	9.2%

As we can see, Kinsler has shown some good and better-than-average walk and strikeout rates, which suggest that his average and OBP numbers can be expected to repeat. Likewise, while his line drive rates and BABIP have fluctuated somewhat, they haven't departed from each other in any significant way that might indicate a streak of luck (good or bad) or any great regression in either direction.

Kinsler's batted ball statistics look stable enough, which is good for another high-average season, but considering how average his HR/FB numbers are, it doesn't seem likely he will enjoy any large power spike in the coming season. Since he's still 26, it's not outlandish to think some sort of increase in home runs or doubles could come along, but I wouldn't expect any dramatic surge past 25 home runs.

In all, Kinsler profiles to continue his performance as an excellent hitter who contributes in all the standard fantasy categories. Though his playing time is a considerable concern, he is, by all reports, healthy and on track to start the year in his usual form--which is a very good form to be in, and one that outshines most of the other options at second base. As Opening Day approaches, Chase Utley's value is likely to climb back up, and he may take the top spot among second basemen in most drafts. But you couldn’t ask for a better second choice than Ian Kinsler.

[Ericsson] 渠道社会化：电信的杀手锏

[心得]


[出處] 以下文章引用自:

http://jiyongqing.blog.sohu.com/110337436.html
------------------------------------------------
[文章]

上周五参加了中国电信组织的移动终端产业合作高层论坛。在此之前，我在去年已经使用过中国移动的TD手机，体验的感觉不是太好，我个人感觉不好的原因一个是网络覆盖还不太好，经常需要在TD和G网之间进行切换，另一个就是手机的功能设计确实不太好，操作起来比较费劲。春节期间换了一个港版诺基亚E71，手机上网挺方便的，遗憾的就是国内目前还没有W的网络，不能使用3G的功能。即使将来联想的W网开通了，俺的手机又是移动的号码，只能换号才能使用。目前很多口碑很好的3G手机，大部分都是基于W网络的，我想将来面临着我这样烦恼的人也还不少。

现在，3家运营商的3G牌照都已经发了，消费者也在热切期待电信的EVDO了，这也是目前全球比较成熟的3G网络，目前美国的Verzion、印度的塔塔电信、日本的KDDI和韩国的SK电讯等较大电信运营商均采用了这种制式的3G网络。

中国电信也将采用EVDO，这种3G标准的优点是从2G升级速度快，目前中国电信在网络端的建设正在大张旗鼓地进行中，根据这次会议上透露的情况，3月EVDO手机将试商用，5月将规模商用，这将比联通快上两个月左右的时间，如果电信能够打好这个时间差，在3G上就有可能处于领跑的位置。

但是EVDO行业目前的缺点也是非常明显，就是在整个产业链中高通的主导力量太强，导致其他厂商赚钱较难，因此这几年当中排名全球前几位的手机厂商如诺基亚、索爱等基本上已经推出了这个市场，这也使得EVDO手机与WCDMA相比无论是款式、价格、渠道等各个方面均没有竞争优势。

这个对于中国的消费者来说就是致命的了，你如果想买手机，去手机卖场或者去国美苏宁，看到的基本上都是G网（将来是G/W双网）手机，看得眼花缭乱，要便宜的话还可以买山寨机，也是一水的G网手机，自然不会考虑C网手机，也就不会选择中国电信的服务了。

对于渠道的这种困局，原来运营C网的联通也很着急，因此在前几年把社会化渠道收归联通华盛，希望通过集采的方式拉动市场。但是从目前来看效果不太理想，道理很简单，一个人再有能力能做几件事？当然不如大家一起做了，当然前提条件是大家都往一个方向使劲。

电信的这次论坛其实主要就是解决劲往一处使的问题。为此，中国电信总经理王晓初在前不久会见了诺基亚、三星、摩托罗拉、LG四大手机巨头和普天、中邮、天音、神州通四大手机经销商，并表示，电信是靠运营业务挣钱的，电信不会从手机上挣钱，将会把利润让给产业链的各方。应该说，这个表态还是很积极的。

在这次论坛上，中国电信副总经理杨小伟表示，电信将会开放自有渠道，以吸引更多的社会力量加入CDMA阵营。同时，电信旗下从事手机集采的天翼终端公司将会采用“冷热交替法”，说白了就是对于市场上热销的机型天翼终端公司将坚决推出，将利润让给渠道；而对于还没有启动的部分机型，天翼终端公司将会通过集采的方式来鼓舞市场信心。杨小伟透露，去年11月份CDMA手机通过社会渠道销售的比例还只有8%，12月就上升到了12%，到了今年1月就已经达到了30%，他希望将来社会化能够占到80%的比例。在这次论坛上，中邮、天音等国包代表也被安排在了第一排最中间的位置。

从目前来看，电信的这种策略已经激起了产业链各方面的极大兴趣。我现场采访了几家渠道商、手机厂商和设计公司，大家都对进入CDMA表示了浓厚的兴趣，德信和龙旗都表示已经把GSM研发产品线砍了好几百人，全力投入CDMA手机的研发。像原来主要做GSM的国内手机老大天宇朗通也在近日强力杀入CDMA领域。更有意思的是，论坛茶歇期间天翼终端公司副总经理马道杰被问到如何看待山寨机的问题时持不置可否的态度，不过由于目前CDMA手机领域还缺乏MTK那样的Turn Key厂商，山寨机大规模泛滥的可能性不太大。

电信今年的目标是要新增用户3500万，新增终端5000万部（手机+数据卡），终端机型300款，以国内每年2亿部的市场容量来计算，将能够占据国内手机市场25%的份额，可谓四分天下。如果这个目标能够实现的话，将会对目前占据市场主导地位的中国移动产生一定的冲击。未来，电信三国演义的好戏还在后头。对于喜欢尝鲜的消费者来说，2009年将能享受到3G的大餐。最近希望换机的可以再等等，等到全新的花样繁多的3G手机出来再说。

[Finance]貶值救台灣經濟? 算了吧

[心得]


[出處] 以下文章引用自:
http://www.rusrule.com/rusrule/?p=546
------------------------------------------------
[文章]

貶值救台灣經濟? 算了吧

今天的經濟日報和工商時報, 不約而同都在第三版登出了央行總裁和經建會主委異口同聲對企業界要求以讓新台幣貶值方式來拯救經救作法不表贊同。貶值救經濟? 我想可能這些企業主如果不是睜眼說瞎話, 那就可能是太久沒深入基層了吧.

首先說明貶值的定義, 基本貨幣本身是不會貶(升)值的, 貶(升)值一定是相對於某一貨幣才會發生, 如果是貨幣相對於貨品, 那麼就是物價上揚(下跌).在台灣, 多數在講今天新台幣貶(升)值, 指的大都是相對於美元而言(請注意, 這世界不是只有一種貨幣)。

其次, 為什麼對美元貶值有利於出口? 很簡單, 因為同樣賺一美元, 在USD/NTD =1:30 時, 廠商等同於賺了30元新台幣, 但是如果貶到USD/NTD=1:40時, 廠商就賺了40元, 相對來說, 如果廠商只想賺30元NTD, 那他可以降低售價, 相對提高了他產品的國際競爭力. 相反的, 貶值不利於進口, 因為 USD/NTD =1:30時, 進口商只要付30元NTD去買1USD的產品, 當貶到USD/NTD=1:40時, 進口商要付到40元, 毛利下降不說, 可能進口產品還要調高價格.

我可以理解, 為什麼這些企業主會提出這樣的要求, 主要是來自台灣的主要競爭對手─南韓, 從今年的1/1 到今天約莫44天內, 韓圜一共對美元貶值了11% ( Jan.1 USD/KRW=1:1254 今天收盤是1:1404), 同期間USD/NTD 則是貶值了3.6% ( Jan.1 USD/NTD=1:32.82 今天是1:34.04), 這對一些處於標準化的商品, 如DRAM, 石化原料…等傷害最大.

但是為什麼我又說這些企業主昧於事實呢? 答案是, 如果十年前提出以上的說法, 或許還有幾分正確, 但今天卻不見得適用, 這主要和今天台灣的產業型態有關, 台灣本身幾乎不產什麼資源, 產業也是以加工模式為主, 今天如果新台幣對美元走貶, 對業主而言, 只有短暫的快樂 (因為還有未換成新台幣的外幣或是之前庫存的原料), 馬上他會面臨到成本增加, 這同樣會反映在他的售價上。

此外, 台灣多數的製造業多已外移到大陸去, 這些薪水都是要用人民幣支付 新台幣對美元的貶值, 相對也提高公司勞動力的成本. 簡單地說, 新台幣對美元升值, 公司原料和勞動成本下降, 但報價競爭力低, 相反地, 新台幣對美元貶值, 公司製造成本提高, 但報價競爭力上揚, 基本上沒有一方是絕對有利的.

相反的, 如果一旦新台幣對美元大幅貶值, 對企業利潤的增加有限, 但是全體老百姓卻要為此付出代價,所有進口的大宗物資都會上揚, 麵粉會上漲、石油會上漲、沙拉油…等都會上漲, 形成老百姓用血汗錢去補貼郭台銘、施崇棠的冏況.

另外, 從投資而言, 一旦新台幣長期走向對美元趨貶, 亦不利外資投資台灣, 很快地大家就會看到外資快速的流出台灣, 股市下挫.

那麼韓國為什麼會這麼作呢? 理由我個人推測有二

• 1. 韓式的競爭文化: 就像倚天屠龍記裡的七傷拳一樣, 傷人十分先傷己七分,先把敵人拼倒了再說, 這是很標準韓國人作生意模式.
• 2. 韓國實際的經濟情況要遠比檯面上顯示的數字更嚴重

不管韓國怎樣, 回到問題本身, 其實, 我個人認為這次經濟的問題, 在於需求的急速消失, 而不在於競爭. 特別是像台韓這樣生產中高品質、中間價位的產品, 除非台灣和韓國要把品質拉到和大陸、東南亞水準去競爭, 否則本身貨幣再怎麼貶值, 效果真的不大. 反而傷己更深. 相反地, 既然貶值無效, 或者說不管升貶值影響都不大 (因為台灣只是賺取製造成本和售價的加工費), 其實台灣應該反而可以考慮讓新台幣對其他貨幣大幅升值, 一方面可以降低百姓生活的負擔, 另方面有利提高台灣的購買力, 協助台灣產業進行整合或購併.

新台幣貶值就可以救經濟? 算了吧, 我覺得升值救經濟還比較有可能!

[Finance]大廠轉向 手機代工面臨陣痛

[心得]


[出處] 以下文章引用自:
http://n.yam.com/chinatimes/computer/200902/20090213751266.html
------------------------------------------------
[文章]

摩托羅拉、索尼愛立信釋單策略大轉變，國內手機代工產業面臨極大挑戰。據了解，摩托羅拉、索尼愛立信決定不再對國內合作夥伴釋出GSM代工訂單，未來代工機種將轉向EDGE，雖然EDGE手機均價（ASP）是GSM手機的1倍以上，但國內各手機代工業者訂單量可能只有去年的一半以下、甚至更低，ASP提升效果難以彌補出貨量大幅衰退的衝擊，也讓不少業界人士認為，今年將是國內手機代工產業最黑暗的一年。

隨著業績不振，摩托羅拉不僅大砍今年中高價位的新機種開發計畫，即使是正崴對摩托羅拉報價低到不行的GSM手機，也在最後一刻喊卡，而索尼愛立信過去兩年多來積極耕耘的低價手機計畫，在索愛高層公開表示今年將重點拉回高價手機後，等於宣告索愛進軍低價手機鎩羽而歸。

另外，經濟情勢險峻也讓一線手機大廠決定縮短戰線、集中資源，據了解，摩托羅拉、索尼愛立信不約而同地決定棄守中低價位GSM手機的ODM計畫，未來對國內手機代工夥伴釋出訂單，轉移至EDGE手機。

業界人士透露，EDGE手機平均FOB價格還有40美元左右，相較於超低價GSM手機FOB報價早就落到20美元以下來說，相當於賣一支EDGE手機等於賣兩支超低價GSM手機。客戶釋單重點轉向EDGE，對受困於ASP過低、毛利不停向下挑戰極限的國內手機代工業者來說，摩托羅拉、索尼愛立信決定放棄對國內合作夥伴釋出GSM手機ODM訂單，未嘗不是一件好事。

但是，有一好就沒兩好。由於EDGE手機大量取代GSM手機的時間點還沒來臨，大廠釋出的EDGE手機訂單量遠小於GSM手機，以去年第四季摩托羅拉交給華寶的訂單為例，據悉，EDGE機種訂單量，大約僅有GSM手機的20分之1，釋出的機種相較於GSM手機，也只有個位數字。

EDGE尚未成氣候，大廠GSM代工訂單卻先行退場，加上3G手機代工訂單也持遲未見放大，國內手機代工業者還是有一段痛苦的轉換期要先熬過去，也讓今年可能是國內手機代工產業成氣候以來，最為黯淡艱險的一年。

[Finance][金融][新聞] 金融風暴吹向產業面﹝十二﹞DRAM 茂德篇

[心得]


[出處] 以下文章引用自:

http://www.wretch.cc/blog/chunkaiw/17999819
------------------------------------------------
[文章]

紓困？不紓困？ 茂德噴口水行情

【聯合晚報╱記者陳雲上/台北報導】 2009.02.13 03:14 pm

2月14日茂德110億元ECB到期面臨贖回的「情人劫」歹戲拖棚，但劇情張力隨時時間迫近而高潮迭起。以台銀、土銀、合庫、一銀為首的銀行團昨晚緊急召開會議研商對策，但因此案解決的「難度太高」，至今天中午為止對是否對茂德增貸50億元根本沒有進展，卻因上午傳出經濟部長尹啟銘一句「茂德員工明天可以安心過情人節」，讓股價打落跌停的茂德11時過後急攻上漲停板1.58元，也讓銀行團對官員這種談話「相當感冒」。 眼見茂德110億元ECB的最後贖回日即將在2月14日到期，銀行團急得像熱鍋上的螞蟻，主要銀行也在近期頻頻開會研議對策。但因主管機關經濟部，從頭一直展現了「解決問題」的意思，讓銀行團誤以為政府將會出面解決這些債務問題。但隨著時間不斷逼近，銀行團卻一直等不到政府或是茂德的積極動作，甚至經濟部、工業局在二天前宣布「政府來不及介入了」，雙手一攤，讓銀行團自行解決這團「火球」。 當銀行團正苦惱如何解決此一難題時，經濟部長尹啟銘卻在媒體熱衷期待找到解決方案時，詢問「茂德情人劫過得去嗎? 」以四兩撥千斤的手法、半開玩笑地說「情人節是個周末的好假期」、「茂德員工將可以安心過一個情人節」簡單帶過。卻因這種過於簡單的說法，讓外界深信政府、銀行團已經和茂德達成最終的解決方案，結果在上午11時茂德股價出現戲劇化飆漲，茂德股價從早盤二度觸底1.38元的跌停板，11時過後直線拉上漲停板1.58元，茂德股價出現如雲霄飛車的大漲、大跌的「口水」行情，卻是讓銀行「啞巴吃黃蓮、有苦說不出」。 【2009/02/13 聯合晚報】@ http://udn.com/

政府口水護盤 銀行團被綁架

【聯合晚報╱記者陳雲上/特稿】 2009.02.13 03:14 pm

政府一而再向DRAM廠商進行紓困「口水護盤」，但授信銀行團卻反而成了政策紓困案下的直接受害者，更口語的說法，銀行團根本就是被茂德案「綁架」了。 觀察茂德這次紓困案，及其和銀行團之間的心結，確實形成一種「環環相扣」的無奈。由於DRAM產業是台灣兆元雙星產業的一環，不可能輕言放棄，在政府出面協助下，茂德在去年底即獲得政府紓困，銀行團也在農曆年前通過給予茂德在銀行團高達560億元聯貸案和授信案的「貸款一年展期」承諾。 但在銀行貸款案取得一年展期承諾後，茂德2月14日110億元ECB到期的資金壓力，卻可能成為壓垮所有銀行貸款授信、拖累到茂德整個經營後續發展的「最後一根稻草」。 目前茂德110億元ECB的主要債權人中，台灣銀行、土地銀行、第一銀行、合作金庫各自抱了1500萬美元、1000萬美元、1000萬美元和500萬美元，等於這四家龍頭銀行就抱了4000萬美元、折約台幣14億元的ECB債權。 按照正常流程，一旦茂德無法償付到期的ECB，正常狀況下會召集「ECB債權人會議」要求給予同意展期，或是以折讓方式買回，但在2月14日這段漫長過程中，卻始終未召集債權人會議，甚至茂德想透過ECB管理銀行花旗銀行以半價方式以50億元買下110億元的ECB，茂德更擬額外再向銀行申請50億元的聯貸支付，卻因無法獲得金士頓增提15億元以上的保證和擔保品，讓銀行團50億元聯貸案無法過關。 50億元聯貸案過不了關，等於茂德110億元的ECB無法支付了，屆時手中持有茂德ECB的台銀、土銀、一銀、合庫都將面臨「投資損失」。但後續還將如骨牌效果一樣，茂德因ECB到期無法支付，股價被迫打落權額交割股，進而拖累到原本已經獲得展期560餘億元的聯貸案和授信案，變成違約款項，拖累到目前20多家主要與茂德往來的授信銀行。 而在主要貸款銀行中，又以台銀91.6億元、土銀49.6億元和華銀46.2億元位居前三大，其中台銀、土銀不論是ECB債權或茂德貸款授信都是「最大的兩家」。 換言之，台銀、土銀主導的茂德案，若同意借50億元給茂德，等於是台銀、土銀自己拿錢借給茂德，買回折價一半的茂德ECB，銀行用自己的錢、還要賠一半的投資損失「兩波段遭茂德剝削」。但若不同意借50億元，茂德110億元的ECB等於一塊錢都要不回來，還將拖累到二、三十家本國銀行高達560億元的聯貸、授信案，面對這場茂德110億元ECB案，銀行團，尤其是台銀、土銀、合庫、一銀根本就是遭「綁架」，借不借，結果都是一樣輸。 【2009/02/13 聯合晚報】@ http://udn.com/

冷眼集》茂德要救不救 政府是要怎樣？

【聯合晚報╱記者徐睦鈞/特稿】 2009.02.13 03:14 pm

茂德科技公司債到期問題自去年底開始延燒，要救不救各界都看政府怎麼做，政府先是大喊要救，接著又說不拿半毛錢，態度轉變之大，也讓茂德的股價每天暴起暴跌，至今還是大問號，但卻讓投機客趁機操弄市場，從中獲利，政府只放話卻無所作為，對股市投資人才是最大不公平。 政府從去年底就高喊DRAM產業一定要救，原本讓第一家申請紓困的茂德鬆一口氣，以為公司債到期的問題可暫獲解決，但花了兩個月的時間，卻說政府不會出半毛錢，茂德要自己解決，不但讓茂德喪失了黃金救援時間，也讓整個產業對於政府到底要如何救DRAM，至今還是滿頭疑惑。 很顯然地，政府對於是否救茂德，行政院各部會都有自己的立場，包括經濟部、金管會、財政部等都各自有一套救法，今天經濟部喊救，明天財政部就說不能救，多頭馬車的決策過程，只好讓媒體每天大作文章，隨著茂德公司債的期限到期，每天都有不同的傳聞。 正因為全體國民聽不懂政府的官方語言，也讓茂德的生死成了一場賭局，跟隨著官員的放話起舞，從一開始政府同意紓困DRAM業，到後來政府又不願拿錢，一路走來的政策搖擺，剛好讓茂德的股價有了投機的空間。 明天茂德的公司債就到期了，政府弄了大半天，還是事不關己，就連到底要不要讓茂德關門都沒個譜，直到最後關頭，顧慮到茂德若倒，將衝擊銀行體系，經濟部長尹啟銘又開口說出，茂德可以好好過情人節的話。就這樣，茂德的股價又起死回生，上市櫃公司一般在盤中的消息，政府管制甚嚴，對照政府官員在這段期間的「說法」，不也是股市秩序大亂的來源之一。 【2009/02/13 聯合晚報】@ http://udn.com/

[MLB]Starting Pitcher Report

[心得]


[出處] 以下文章引用自:
Fantasy 911
------------------------------------------------
[文章]

Aaron Cook-He had an excellent season with a 16-9 3.96 line. But like many extreme groundballers with low K rates his BABIP can fluctuate. There is nothing in his line to suggest that his season isn’t repeatable within the normal bounds of fluctuation, and low strikeout pitchers don’t do well on expected metrics, so we are going to say that he will have less wins and a higher ERA but probably under 4.30.


Adam Miller- It is pitchers like Miller that give rise to the axiom “there is no such thing as a pitching prospect.” The talent is top notch but he is always injured. He has potential, and has generally put up groundball rates higher than 50% in the minors with K rates close to 9, the combination we love to see. If healthy he can step into a rotation right now.

Anthony Reyes- Freed from Dave Duncan’s shackles where he was forced to be what he was not, Reyes showed great promise before being beset by injury. You want a dark horse candidate for a breakout? He is as good a bet for a breakout in2009 as any $1 or $2 player can be. Analysis of his skills and performance tells us very little that we don’t know; where sabermetrics sometimes miss the mark is in player changing circumstances like Reyes. Go get him as a flyer in draft leagues and spend a dollar or three on him in auction leagues, and when you speak of FantasyPros911.com speak well.


Braden Looper-Against all odds he has turned into a nice solid starter, to the chagrin of Mets' fans everywhere. He does not strike out a lot of hitters, less than 5.0 per nine in 2008, but balances that with good control to keep his K/BB rate around 2.5, plenty good for a league average pitcher. He is 33 so this good run could come to an end anytime. At this point, his destination is still up in the air as well, which certainly would have a major influence on his value.



Burke Badenhop- Lots of grounders and fantastic control were Badenhop’s calling cards in the minors. He’s never been much of a strikeout pitcher, but then again, most groundballers aren’t. Unfortunately, he went down in mid-June with shoulder tendonitis and didn’t return so his status is up in the air at the moment. But if he’s healthy and finds himself in the rotation at some point he has the type of skill set that could see him surprise. And heck, with a name like Burke Badenhop, he’s destined to become a star.


Clay Hensley-Lost most of 2008 to injury, but was able to squeeze in a few innings. He is a low strikeout pitcher who can be decent if he keeps his walks in check. Given the state of the Padres’ rotation he could easily win a job in the spring, so keep him on your radar.



Clayton Richard - He blazed through AA and AAA ball in 2008, and promptly hit a wall on his call up to the majors. His ERA ballooned to 6.04 (and his BABIP to .347), while his strikeout rate dipped to 5.48. The silver lining is that he could be learning well on the job: after starting the year in the minors and going through the bad outings in the majors, Richard pitched a solid start against the Yankees to end the season (and was excellent in a few innings of relief in the playoffs). Some caution is advisable, but the upside is very good here.


David Purcey – A strained elbow ligament limited Purcey to 11 games in 2007 but he rebounded with a strong season at Triple-A last year. Injuries to Marcum and McGowan opened up the chance for Purcey to make his major league debut and he made 12 starts in the majors. His 3-6, 5.54 mark was uninspiring but he did average 8.03 SO/9 and featured a fastball in the low-90s. His strand rate was just 67.5 percent and combined with a 4.67 FIP that was nearly a run lower than his actual ERA, there’s room for improvement if he can hold down a spot in the rotation.

Doug Davis- Amazingly returned from surgery relating to thyroid cancer, he’s a decent source of strikeouts, but that’s about it. Poor control and at age 33, has little upside.


Franklin Morales-He was hurt by a poor 63% LOB% but that doesn’t mean he was good. Morales is often thought of as a decent prospect, but he has yet been unable to translate his nice K rates to the majors. He is a late flyer in NL-only auction leagues and that’s all.

Gio Gonzalez - His August call-up was a disaster, but it would be unfair to expect anything else. He's not yet ready for the majors, needing badly to improve his control. If given enough time to let that improve, he has the skills to be an excellent starter. But he's not even a passable one now.


Glen Perkins - His past minor league performance is more exciting (and also a mite more erratic) than his fellow rookies, but more than any other pitcher on the staff his transition to the majors has looked more like a step down than a step up. He could be a high-strikeout pitcher some day.



Homer Bailey-Bailey, 7th overall pick in 2004, made just eight starts for the Reds last year, posting an ERA of nearly 8 and a 2.092 WHIP, and was nearly as hittable in AAA. Bailey showed little of the talent that made him a #1 prospect and had the Reds salivating at the thought of their potential new ace, whose pure stuff appeared to take a hit as well. Reports of Bailey not paying much attention to coaches or opposing players are not encouraging, considering all that he still has to learn about the craft of pitching to ever reach expectations. He's still just 22, though, and might benefit from a change of scenery.


Humberto Sanchez – The main piece in the Gary Sheffield trade, Sanchez rebounded from a lost 2007 season in which he did not pitch due to elbow surgery, Sanchez advanced all the way to the majors, making two relief appearances for New York in 2008. The 6-foot-6, 270-pound Sanchez throws in the mid-90s and has a good slider. He fanned 19 batters in 14.2 innings in the minors last year and also showed good command, which had been a problem for him previously as a starter in the Detroit organization.

Ian Kennedy – No one can succeed in the majors with a 5.90 BB/9 ratio. Then you throw in a .347 BABIP and a 57.1 percent strand rate and you get the train wreck that was Kennedy’s 2008 season. He displayed good walk rates in the minors so it’s too soon to give up on him but there’s no reason to target Kennedy coming into the 2009 season.

Jack Egbert - Egbert steadily improved over four years of promotion up the minor league ladder, and despite a sore elbow that limited his playing time in spring training last year, seemed due to show up in the majors soon enough. He never quite seemed ready to the Sox, though, and ended the year in AAA with a 4.65 ERA and a HR/9 rate of 1.04. A portion of that can likely be chalked up to bad luck and a hitter-friendly park, as his skills are still good. Keep an eye on if he gets called up in 2009--he'll be worth a try.

Jake Arrieta-He has blossomed into the Orioles best pitching prospect, not that there is a lot of competition mind you. He has control issues, but you have to like any pitcher that gets 120 K and 80 hits in 113 IP. As usual AA will tell us whether he is a worthy investment. In 2009 he won’t be ready but Dynasty leaguers can keep him on the radar.



Jeff Niemann- Yet another guy who can be a serviceable back end starter. There are probably 30 guys with rotation gigs that are no better than Niemann. He is not a future top end starter despite his pedigree but deep leaguers can do worse for that $1 at the end of the auction.

Joe Blanton – After being dealt to Philly, Blanton settled in to pitch fairly well. As expected, his HR/9 rose to a three-year high of 1.00 with the move to Philly. Even though he is almost guaranteed double-digit wins in 2009, his low K/9 rate (5.05) does not make him a viable fantasy option for mixed leaguers.


Jon Garland-A soft tossing innings eater, Garland is a chameleon pitcher that will perform roughly as good as his team does, while giving you league average production. Like many other pitchers of this type he has value in deep leagues or AL-only leagues, especially in the auction format, but only for a buck or two. If you play in a league with strict and tough innings minimums then go an extra buck.

Jorge de la Rosa-Though it doesn’t look like it on the surface, with a 4.96 ERA, de la Rosa was a hidden gem who should be expected to improve in 2009. His peripherals suggest he can have an ERA in the low fours, and if his increased K rate and decreased BB rate are for real then watch out. There is a lot of upside here for a late draft pick or a salary under $5.



Kevin Millwood-The pitching analog to the Texas hitters, he is a far better pitcher than he gets credit for. He will always strike out around 6.5 batters per nine with a K/BB ratio of a solid 2.5 or so and 2008 was no different. He has the skills to be a better pitcher and a change of scenery will make him a nice 2009 sleeper. He is 33 though so the end of the line may be around the corner.


Nick Adenhart-A terrible year in AAA puts his future prospects in question. He was always a bit overrated and his numbers never showed huge potential. He is till very young and has lots of time to develop but he is marginal right now even in Dynasty leagues

Scott Elbert-At one time he was considered a top lefty pitching prospect, his star has dimmed only slightly as he has some control struggles. But he still looks like he can be a useful pitcher, if only out of the pen. He does have an insane ability to miss bats and it remains to be seen if that will carry over to the majors; he has had a BA against below .200 at every stop in his career.


Wade Davis- Yet another pitcher, not as good as Price and in most organizations he would be a contender for the number one prospect spot. Not likely to be of significant value in 2009 a she still has command issues and his MLE ERA is over 4.00 but, like Price, has a potentially devastating combination of a groundball rate over 50% and a K rate over 9.00. It wouldn’t surprise me if he ended up being just as good as Price at his peak.

Wade LeBlanc-He is usually discussed as one of the Padres’ better prospects. He has a below average fastball but an above average changeup, and since he lets up a lot of flyballs he could have intermittent success in San Diego. But he looks like a fringy guy right now that is destined for the pen. Get used to reading that when you read about the Padres’ young pitchers. The optimist can look at his 121/40 K/BB split in 120 IP in AA and hope but since it is the product of a below average fastball he may struggle to get hitters out in the bigs. Players like this usually fail but sometimes they surprise us and he certainly has earned a chance for that surprise.


Will Inman-Inman performed surprisingly well in the AA Texas League with a 140/71 K/BB in 139 IP. He needs to get his control under control (forgive the pun) to be successful at the major league level but as a 21 year old in the Texas league one has to be encouraged. He wont be a star but he looks far better than most of the Padres’ young pitching prospects.

[Ericsson]易利信：電信業基本面長多; 大陸廠商步步進逼 易利信市佔不減反增

[心得]


[出處] 以下文章引用自:

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/4725347.shtml

http://www.digitimes.com.tw/n/article.asp?id=0000122341_YAF43MAP3IOHDB2CK7QFA
------------------------------------------------
[文章]

易利信：電信業基本面長多

【經濟日報╱特派記者／八日青島電】 2009.02.09 03:11 am

易利信總裁暨執行長思文凱（Carl-Henric Svanberg）8日指出，遇到這波經濟危機，全球各行各業都受衝擊，但人們對手機通訊的需求並未減少，因此電信產業所受波及相對較小，長期基本面仍然樂觀。 易利信派出兩支隊伍參與Volvo環球帆船賽，思文凱與易利信副總裁洪凱申、大中華區總裁馬志鴻等，一起邀請亞洲區客戶和分析師到青島觀賞這場全球最長里程的帆船賽事，並在巴塞隆納電信展前，與客戶分享對電信市場最新展望，以及第四代行動通訊LTE、網路電視等新技術。 思文凱說，全球去年行動通訊用戶數已達40億戶，行動電話從大城市走入非洲等金字塔底層等新市場，在這波經濟危機中，電信業受到的影響最小，雖然民眾延長使用手機的時間，使採購手機量減少，但通信需求卻不會減少。 他表示，大陸去年發出三張3G執照，易利信除了發展WCDMA的3G技術，要在中國聯通拿下好成績，也會全力發展TD-SCDMA，在手機晶片上，易利信與意法半導體合資成立的ST易利信新公司已在大陸布局天碁公司，生產TD-SCDMA的手機晶片。 思文凱預期，一項通訊技術通常會有20年生命周期，GSM從1990年發展到去年已來到最高峰，WCDMA從2001年開始發展將會延續到2020年，WCDMA與大陸的TD是姐妹技術，易利信在TD上很快就會趕上大陸業者

大陸廠商步步進逼　易利信市佔不減反增

2009/02/09 - 網通 - 沈勤譽／青島

全球電信設備龍頭易利信(Ericsson)與大陸龍頭華為的競爭浮上檯面，雙方近日在全球多項指標性標案都共同瓜分訂單。易利信總裁暨執行長Carl-Henric Svanberg強調，華為在近10年的進步有目共睹，但易利信從2003年至今市佔率反而增加了10個百分點，顯示華為主要是從其他供應商增加市佔，易利信會持續鞏固並擴張自己的市場。

易利信身為全球電信設備龍頭，但面臨大陸廠商華為與中興通訊的激烈競爭，1月中國移動採購的WCDMA設備標案中，華為、易利信與中興分居前3大供應商，分別拿下2~3成訂單，北歐最大電信營運商TeliaSonera，則選擇易利信與華為為長程演進(LTE)系統供應商，另外在其他主要市場的3G或LTE標案中，易利信也常與大陸廠商瓜分訂單。

Svanberg對此強調，易利信在2003年的市佔率約為33~34%，現在已經提升到43~44%，反而增加了約10個百分點，至於華為在近10年有很大的進步與斬獲，但主要是從其他陷入困境的設備供應商取得市佔，易利信希望持續鞏固並擴展自己的市場，同時也會持續參與戰鬥。

他進一步說，電信產業的競爭一直沒有停過，從固網到行動網路、從多媒體到服務，產業持續在演進中，大約歷經了10次的技術變革，每次都產生不同的競爭格局，但易利信在每次的競爭中最終都能脫穎而出，持續成為領導者，我們無畏各種競爭。

對於金融海嘯與經濟衰退產生的衝擊，Svanberg認為，經濟情勢的變化對任何行業勢必都會帶來一定的影響，所幸電信產業與人類生活有相當密切的關係，因此電信市場的衝擊一定比其他行業相對較小，長期而言我們對電信產業仍相當樂觀。

他強調，2008年全球行動用戶突破40億戶，行動寬頻的成長也相當迅速，使得易利信營收成長11%，不僅高於市場平均水準，也是業界獲利最佳的公司，擁有現金高達45億美元，營運表現仍相當穩健

不過，易利信因應景氣變化，仍宣布了大規模的裁員與成本撙節計畫。Svanberg說，隨著電信產業往全IP的趨勢移轉，硬體與軟體的投入可望減少，加上考量外部經濟環境的變化，不得不未雨綢繆、強化成本控制與工作效率；不過，易利信員工從2003年的4.7萬人增為2008年底的8萬人，已有很大幅度的成長，通常上市公司只會宣布裁員人數、但不會宣布徵員人數，如果加上新招募的員工，到了2009年底易利信員工數可能不減反增。

[MLB]RP Notes

[心得]


[出處] 以下文章引用自:

http://baseball.fantasypros911.com/

------------------------------------------------
[文章]

Bill Bray- Bray posted a 2.87 ERA in 47 innings and 63 appearances, struck out more than a batter per inning and still has the highest ceiling of any of the left-handed relief prospects the Reds have on hand, which is not saying much. Bray won't be on anyone's radar come draft day, but he could emerge as a strong set-up man for Francisco Cordero.


Blaine Boyer- It’s a shock to see a pitcher with this skill set put up a 5.88 ERA in 72 innings. Blame the terrible 57% strand rate for the inflated ERA, which should rebound to the 70% range. Excellent strikeout and ground ball rates, he makes for a fine, cheap LIMA choice.


Bobby Jenks - The polar bear of the South Side notched 30 saves despite missing a few weeks with a back injury, but the scary part of the story is that his strikeout rate evaporated like the polar ice cap. The 5.55 K/9 rate is frighteningly low, and down for the second year in a row from his 10.33 mark in 2006. Jenks is still an elite groundball pitcher, inducing 57.6% of batted balls to the ground in 2008, but that won't sustain him if he doesn't get his strikeouts back. Be a little cautious; he may be sporting a hidden injury.



Bobby Parnell – He has a cannon for an arm, so the real question is if they team will use him as a starter or out of the pen. If he starts, he could be a real sleeper to help your team in strikeouts. If he relieves, he should have plenty of value in formats that utilize middle relievers. Either way, it’s worth paying attention to him in Spring Training and see if he makes the club or not.


Brandon League – After a forgettable year in 2007, League rebounded with a solid season in 2008, posting a 2.18 ERA. It’s amazing what happens to your numbers when you go from a BABIP of .410 to .277 in one season. League has an overpowering fastball but still has trouble locating it consistently for strikes. A walk rate of 4.09/9 and a FIP nearly two full runs higher than his ERA add up to a pitcher to avoid in 2009.


Chad Cordero-You will have to watch him in the spring. He is only 26 and can come back from a lost season due to shoulder surgery. He was on a three year decline from 2005 through 2007 so he has a lot of work to do to convince people that he is ready for a big job. He is a $1 filler guy at this point.


Cla Meredith-He was a big disappointment in 2008 as he struggled with his BABIP. He is probably the single most extreme groundball pitcher in baseball, with a 67% ground ball rate. This penalizes him in the BABIP category as ground balls are more likely to be hits than fly balls and the quality of your defense is the most important factor in his success. He walked far more batters than he did in 2006 and 2007 so if he can return to a BB rate under 2.0 he can be a $10 pitcher even if he doesn’t get saves.


Craig Hansen-If he were not a former first round pick he would be selling insurance. Hansen was rushed to the majors and his career likely ruined, though it is questionable whether he would ever have made it in the majors. That thwapping sound is the sound of his breaking stuff hitting the backstop.


Felipe Paulino- He was a hot prospect before missing most of 2008 with a nerve injury. Keep him on your radar if you are in deep keeper leagues.


Joe Nelson- Didn't pitch in 2005 or 2007 so do you gamble on drafting him in another odd year in 2009? That is the ultimate question all fantasy owners are contemplating. Well, that and what happened to Patrick DiCaprio's hair. Excellent strikeout rate, but that's basically it in terms of underlying skills for Nelson. He moves to Tampa Bay, where he joins the mix at the backend of the bullpen. If Troy Percival struggles with injuries, could he get a chance to close games? It's certainly possible, making him worth paying attention to.




Jonathan Meloan- Brought over from LA, where the Dodgers attempted to make him a starter. With the state of the Tribe’s bullpen he may get a shot right out of the spring. He features a low 90s fastball and a devastating slider; which can be a strong combination as a closer. As of this writing he is probably the best bullpen pitcher they have and he hasn’t even had a trial yet. In keeper leagues you should get him now while the getting is good.


Jose Ascanio- Could see a bigger role in ‘09 as he showed signs of excellence. Jose has the proverbial Big Fastball but as with most young pitchers he has trouble with the BB. At 23 years old he is developing into a solid reliever.


Jose Mijares - He pitched a total of 36.2 innings at three levels of the minors in 2008, racking up a 10.06 K/9 and 2.7 BB/9. His September call-up was good enough for 5 strikeouts, no walks, and one earned run over 10.1 innings, but he wasn't quite so good in 2007 or 2006, which means the Twins will probably wait to see more from him before calling him up in 2009. That said, he could be a very good reliever.

Jose Veras – He used a mid-90s fastball and a curve that can be 20 miles slower to rack up strikeouts in 2008. He notched 9.83 SO/9 and had a strand rate of 82.2 percent. He needs to get his walks under control (4.53 per 9) but he’s an effective setup man who might be a closer for a team one day.


Manny Delcarmen – The local kid had a great season in relief for the Red Sox in 2008. A product of West Roxbury High School, Delcarmen throws in the mid 90s and has a strong curve, which helped him to an 8.72 SO/9 ratio. A groundball pitcher, he allowed just 0.61 HR/9 last season. Delcarmen had a nifty 1.12 WHIP and even picked up two saves last year, but with Papelbon in the pen his chances of a promotion to closer in 2009 are just about zero.



Mike Adams-He was once a top prospect felled by injuries that made a nice return in 2008. Like many pitchers he rode a short term sample size fluke into prominence, as he had an 82% LOB% in 2008. But unlike the Brandon Lyons of the world he has very good skills with the ability to strike out more than 10 batters per nine against 2.6 BB/9. He has a nice future in the pen if he stays healthy and is more likely to succeed as a closer if he gets a chance than Bell.



Pat Neshek - He sat out most of 2008 with an elbow injury, and wasn't back to throwing on the mound--even for practice--until the end of the season. It's a crying shame, because he has the skills to be one of the best set-up men in the majors--think Heath Bell, Carlos Marmol, or Dan Wheeler, but better. If he looks healthy in Spring Training, give him a try.


Peter Moylan- After missing almost the entire 2008 season after undergoing Tommy John surgery in May, Moylan could be ready by Opening Day in 2009. He possesses an excellent skill set and makes for a nice LIMA option, assuming no ill effects from the surgery.


Roy Corcoran-He is the type of pitcher than can slime his way into a closer’s role and do a decent job until a better option comes along. One of the most extreme groundball pitchers around, he posted a 70% (!) GB rate in 2008. His K rate plummeted in the majors but could easily shoot backup as he gets comfortable. He is nothing more than a player to keep an eye on, but with that extreme groundball approach he can get very lucky one year and move up the food chain.


Ryan Madson – The to Lidge has really settled into his role within the Phillies bullpen. Madson, who sports the best change-up on the team, has become more effective with the increased velocity on his fastball. A solid K/BB ratio of 2.91, HR/9 of 0.65, and a 51% ground ball rate make Madson the leading candidate for holds in 2009.


Santiago Casilla - He blazed through the first month of the season with an ERA under 1, but an elbow injury and luck caught up with him, bringing him to 3.93 for the season with a 1.59 WHIP and .357 BABIP. He has the ground ball skills and strikeout power to do much better, but it depends a lot on the wellness of his arm--if he has to throw his fastball more often than his slider, as he did last year, he'll lose his greatest asset.


Steve Shell-Another of the very few pleasant surprises for Washington in 2008. Though he was used as a mop up man, he put up a nice 2.16 ERA and a 1.08 WHIP. A .220 BABIP and 86% LOB rate are clearly not sustainable, so he will not be worth that $1 if you are speculating on back up closers.


Takashi Saito - He still has elite level skills with a K rate above 11 and a walk rate of 3.5, and he has shown an ability to strand runners in the 78% range, so he is still an excellent pitcher. He's on the market after being non-tendered by the Dodgers and with a surplus of potential closers available, it really is possible that he ends up as a set-up man to start out '09.



Tony Pena- Hailed as the D-Backs’ future closer without actually having the skill set to back it up, Pena’s luck reverted in 2008 and his ERA rose back above 4. For all the talk about his great stuff, he’s only managed K/9 rates in the mid-6’s in each of his 3 seasons. Don’t draft him thinking he has a good chance at the closer role if Qualls disappoints, as he’s nothing more than a mediocre middle reliever at this point.

[Life]朱企成 －有夢最美，但要務實

[心得]


[出處] 以下文章引用自:

http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=36678

------------------------------------------------
[文章]

想找一個幸福的中年工作人，實不容易。中年人通常正處於三明治狀態，上有父母下有小孩，做什麼事都不好太隨心所欲；再者，不少中年人位居主管，也許自己很開心，苦的卻是下面的人。

朋友這麼推薦她的主管：「他身上有很多可以挖的寶藏，更棒的是你會覺得他很聰明，同時也覺得自己很讚，這就不是一般老闆都能做到的。」

這位讓自己和屬下都幸福工作的人，正式頭銜是達比思廣告公司客務總監朱企成。

自己選擇，自己負責

朱企成的工作經歷還算單純，到美國唸完MBA回台灣進入統一集團工作，負責產品規劃。4年後進入達彼思，接觸行銷領域，民國88年因為網路正熱，轉到第三波行銷事業部做IT規劃，去年全家到美國休息近一年，又重回達彼思。

休長假一年？在這不景氣聲沸沸揚揚的時代？

「很值得，才一年沒多大損失，」朱企成說，因為爸媽已移民美國，很難見面，想讓女兒過去陪陪他們，又不想把太太小孩留在那，自己在台灣賺錢，所以一起過去。

有句名言是沒有夕陽工業，只有夕陽公司，朱企成則認為，沒有夕陽公司，只有夕陽個人，有自信說放就放，並非誰替他撐腰，而是清楚了解自己想要的工作、想要的生活是什麼，因而不會瞻前顧後。

決定投入行銷領域，不離不棄，他認為和自己的專長有關。

「我的邏輯很好，」朱企成說，行銷工作很雜，不光動嘴巴還要執行，邏輯夠清楚才容易找到頭緒。他一直很喜歡沙盤推演式的活動，國中時最愛數學證明題，沈迷到自己發明結果去倒推題目。
「我的優點是非常願意面對問題，喜歡解決問題的成就感，」朱企成舉例，他常在家亂看電視廣告，思考別家廣告公司如何對客戶簡報，自己又會怎麼做。

　「人貴自知，」朱企成表示，想樂在工作，一定要清楚自己想做的和能做好的。他不是點子多的人，也許可以訓練，卻難有出頭天。但他擅長邏輯，思路清晰，處事、協調不錯，做行銷是如魚得水。

「基本上做這行要賤賤的，要很愛，」朱企成說，廣告業工時長、壓力大、變數多，如果沒有熱情，難以為繼。

「我會把客戶的產品當成自己的產品，」朱企成每日喝統一平衡水好幾瓶，手機用Nokia，和家人逛動物園也不忘勘查適合辦什麼活動。

他認為，想把客戶的事做好，跟客戶的好或不好起伏，才能在行銷工作裡找到意義和價值，否則只覺得被客戶使喚。

高中時，媽媽希望他當醫生，所以朱企成選擇自然組，結果根本沒興趣才改唸社會組，因此很多同學是醫生，或在竹科當電子新貴。

朱企成指出，如果繼續讀醫，會有更好的收入和社會地位，「看你想過得跩跩的還是賤賤的，」朱企成笑說，只要選對了自己的路，想通了，就會很快樂，也不需要羨慕別人。

因為討厭比，他努力遠離辦公室八卦，「你知道愈多，講愈多，愈不快樂，」朱企成說，把焦點放在跟別人爭，輸了不服氣就搞花樣，扭曲工作的真義，更容易挫折。

不少同輩常為了鬥爭張牙舞爪，他卻興趣缺缺，「把事情做好，該你的就是你的，」朱企成強調不是清心寡慾，只是一路走來，他相信不該是自己的也追不到。

由於手下的小AE壓力大、工作雜，很容易陣亡，他常提醒屬下，不能光看喜不喜歡現在做的事，而要看主管做的自己有沒有興趣，成功要素是什麼，如果沒有能不能培養，「不行就快閃，」朱企成直言。

如果想離職，要確定下一個選擇會更好，他最常聽到不滿現狀的人說「要去唸書」，結果只是想找個逃避壓力的避風港，往往最後沒去唸，又跑到別家公司打混仗。

朱企成認為，目前不是可以有暴發戶的社會，未來一步一腳印的故事會變多，「有夢最美，但要看得務實，」朱企成說。

[Life]致富非做不可的兩件事

[心得]


[出處] 以下文章引用自:

http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?page=7&id=36571

------------------------------------------------
[文章]

書名：《致富非做不可的兩件事》

作者：凱瑟琳．麥克布林

譯者：凌瑋

出版社：《天下雜誌》出版

出版日期：2009年1月

餐巾紙的背後　視覺思考的祕密

別鬧了。

只是一張早餐用過的餐巾紙，就為公司爭取到倫敦最大一宗線上教學專案？不用電腦或酷炫程式、不勞投影機，只要幾個圓、幾根箭頭，就能替Google、eBay、富國銀行等大企業解決問題，包括擬定營運策略、推新產品、設計技術平台？

沒錯，這是商業世界的新法寶：利用視覺化思考，提高解決問題的能力。發展出這套系統的企管顧問羅姆，單憑科技含量為零的餐巾紙、白板和一枝筆，遊走在ＩＢＭ、時代華納、沃爾瑪、輝瑞藥廠等大公司，教他們信筆畫圖，解決經營上各種疑難雜症。

化繁為簡　提升解決問題能力

羅姆的方法並不難，就是化繁為簡，將複雜的文字說明，化約為簡單幾張圖案。羅姆觀察，做生意的竅門在於如何解決問題，而所有的問題，最後都可以歸納為六個Ｗ，亦即人與事（who and what）、多少（how much）、何時（when）、何處（where）、如何做（how）以及為何（why）。只要學會用圖象表達六個Ｗ，難題幾乎都能迎刃而解。

例如，羅姆的公司曾接到一家年營業額百億美元的大出版集團求救，要他解決公司知名度太低、無法在紐約證交所上市的問題。這家出版社之前已請品牌公司診斷過，診斷書密密麻麻高達數百頁，看都看不完。

羅姆拿出紙筆，只用一張圖表，即清楚表達這家出版社面對的六Ｗ問題。出版社後來把圖裱起來，用來對外解釋公司目前及未來的市場定位。兩年後，公司順利上市。

視覺化思考之所以能成為行銷的絕妙工具，主要是它簡單（只要會畫圓圈、三角形、箭頭等基本圖形）、方便（紙與筆即可），況且在表達時，手繪圖案往往比電腦繪圖更容易讓人記住，又一目瞭然。

用圖象畫出要解決的問題之後，還可以依照羅姆整理出的視覺思考四步驟，檢驗圖案是否切中要害。

一、觀看：是蒐集資訊並且過濾資訊的過程。問題是什麼？有多少？少了哪些？能一眼看出什麼，哪些東西礙眼？

二、觀察：是選擇和歸類的過程。這圖案是什麼？之前看過嗎？有沒有規律或特別突出的訊息？哪些東西要過濾？重點順序是什麼？可以看出互動關係嗎？

三、設想：這是幫助你看到沒有出現的東西。這圖案在哪裡看過？和從前看過的有什麼共通點？有沒有更好的方式重組圖案，讓它更清楚？能不能調整圖案，看到原本看不到的東西？

四、展示：清楚呈現你的想法。在你設想的圖案中，哪三張最重要？重新審視最初見到的問題，用現在這種展示方式恰不恰當？

羅姆體會，做生意就是說故事，懂得看圖說故事，也能做出好生意。拿出紙筆試試看。（文／蕭富元）

[Life]找到幸福工作的祕訣

[心得]


[出處] 以下文章引用自:

http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=36571

------------------------------------------------
[文章]

找到幸福工作的祕訣

裁員減薪風暴中，許多人最企求的就是一份能養家餬口的工作。但是，有工作就有快樂嗎？你是否也曾早上起來掙扎半天，很不想去上班？

美國有機食品運動重量級人物戴維．史密斯在新書《幸福工作法則─愛．趣味．有意義》中指出，工業化的過程助長了科學唯物論，人類與工作的價值也變成了抽象的經濟商品，操縱在一群頭腦精明的有權階級手中，他們眼中只有策略、金錢、利潤，不在乎這些價值對我們的心靈、品格、社區和地球的影響。

人們渾然不知生存的意義和價值，大家都喪失了靈魂。要讓自己感到滿足而快樂，我們必須重新尋找工作中的意義。

你知道你的公司在做什麼嗎？

作者史密斯曾經是個擁有名牌跑車的電腦程式設計師，為了尋找工作的意義，他轉而投身社會運動，並創辦了好幾家綠色企業，包括著名的史密斯霍肯（Smith & Hawken）園藝用品公司。他在這本既像回憶錄、又像告白書的著作中，呼籲大家放棄抽象不實的工作，重拾有意義、有用處的工作，為自己和他人開創充實豐富的人生。

他以自己的故事為例。初入社會時，他曾在一家大型國防工業承包公司上班。由於他受過良好的專業訓練，因此能迅速有效地操作電腦、列印報告，有效追蹤不同的作業進度，但他並不知道為什麼要交那些報告，也不知道公司究竟在做哪些事情。基於安全的考量，公司內部門禁森嚴，所以他無法進入大部份的製造區，也不關心公司在製造什麼產品。

但這樣的企業，如果沒有人監督，會變成胃口奇大的巨嘴獸，會吞噬周圍的人，無人可以約束。而在那裡工作的人，也會覺得人生無趣，不知道為什麼要工作。

企業一味追求效率化與全球化，也會使人與人之間的距離變得更遙遠，失去直接的關連後，工作的意義也會蕩然無存。

「假如我是受雇於加州某公司的農人，公司即將把我生產的食物出售給俄亥俄州的消費者，那麼，我提供勞務的對象對我來說，就是個抽象的東西，我永遠看不到他們。既然如此，如果我用比較廉價省力的方法趕走田裡的害蟲，讓他們的食物沾上有毒物質，又有什麼大不了的？」史密斯說。

一個令人難過的事實是，覺得工作沒有意義的人比例很高。作者引述一項近期公布的美國零售業員工意見調查顯示，每天都不想上班的人佔四八％，不滿意個人薪水者佔五四％，認為顧客、雇主和家庭要求過高而使他們工作壓力過大的人佔四八％，立志在新年後立即跳槽的人則佔四七％。

勇敢去冒險

作者指出，我們清醒的時候，大部份時間都在工作，如果我們把所有寶貴的時間都拿去從事我們毫不重視、甚至會傷害社區和家人的工作，就無法完成有意義的工作。更糟的是，沒有善用我們的時間，接著就會封閉內心的感受，利用各種逃避方式麻痺自我，為自己築起一道愈來愈堅硬的軀殼，再戴上一副嘻皮笑臉的假面具，扼殺一切心靈活動──至少在五點下班以前必須暫停這些活動。

那麼，要如何才能找到有意義的工作？史密斯呼籲大家重新培養七個重要的傳統美德，其中「節制」的美德最能幫助我們展開有意義的工作。因為如果你所求不多，也不把增加財富和收入當作唯一的成就，你就比較能無拘無束地展開冒險，為工作賦予崇高的意義，也比較能挑選你願意投效的公司。

作者用他個人的親身經歷，證明這是可行的。他在辭去電腦程式設計師的工作之後，投身社會運動，全心輔助美國知名工會運動領袖凱薩．查維斯（Cesar Chavez），協助農場工人爭取應有的權利，改善生活。他和妻子住在可供食宿的農場，週薪只有五美元，這樣工作了四年，並不以為苦，反而樂在其中。

在農場的階段性任務完成之後，他需要再找一份有意義的工作。他本來考慮非營利性質的工作，但他發現許多非營利機構也跟公家單位一樣組織散慢，缺少人情味，不符合他需要挑戰的個性。

在許多志同道合的朋友鼓勵支持之下，他於七○年代和八○年代分別創立了「荊棘地合作市場」和「史密斯霍肯園藝用品公司」，他們都是荊棘地協會（Briarpatch Society）的成員。荊棘地協會是一個以舊金山為大本營的非正式商業協會，由一群有共同理想和價值觀的中小企業主所組成。

荊棘地網絡的一個重要價值觀是：用「減法」過生活。他們自願在生活習慣、居住條件、購買行為等方面力求簡樸。他們每週定期聚會，分享彼此的專長與資源，也一起跳舞嬉鬧。

在七○年代初，美國適逢經濟蕭條，經濟混亂、價值動搖、失業激增，大企業幾乎一蹶不振的時期，荊棘地的成員因為能同甘苦、共患難，因而他們的生活不受到外界干擾，能維持安定，也一直激盪出許多創業的點子。這個案例顯示，要勇於追尋有意義的工作，過簡樸生活，需要有社團同好的支持。

史密斯的祖父母是農人，他從小也經常在農場勞動，因此對農業有很深的感情，也認為有機家庭農業是最務本的行業，最接近傳統智慧所教導的價值觀：與大自然和諧共存，只取合理的利潤，生生不息。所以他後來創立的許多企業，都跟有機農業有關，包括有機種子公司、有機食品公司、有機花坊、有機外帶食品連鎖餐廳等，還有協助小型有機農場取得認證的非營利網路組織。

本書不但記載作者本身的經歷，也介紹了一群「創意行動英雄」的故事。在當前這個類似七○年代的蕭條時期，這些故事可以讓我們用不同的眼光來看待失業問題。對於失去的，不必惋惜，更好的機會，可能就在眼前。（文／金玉梅）